联邦法院于2018年在英迪拉案作出一裁决,即父母不能在未经配偶同意的情况下,擅自为孩子改教。这项由五司一致作出的裁决,有几个值得注意的亮点:

1.案件性质和民事高庭的司法审核权
联邦法院重申民事高庭的司法与司法审核权是宪法的基本架构。而且它是不能被国会透过修改宪法的方式来废除或改变。而伊斯兰法庭则没有这项司法审查权,因为伊斯兰法庭审理权是受限于州法令阐明的范围,而非来自联邦宪法基本架构。

2.未成年孩子皈依伊斯兰,必须遵守相关的伊斯兰行政法令。
孩子皈依伊斯兰的合法性,取决于2004年霹州法令设定的条件,即父母的同意和皈依伊斯兰的程序(必须念两个皈依证词,包括孩子必须亲自现身进行宣誓改教)。

3.非穆斯林父母可以未见另一半同意就为孩子改教?
英迪拉的司法审核案最核心的争议,就是裁定联邦宪法第12(4)条文裡的“父母”一词,应诠释为“父母亲”而非“父亲或者母亲”。因此在民事法下结婚的父母,他们的孩子获得改教证书之前,必须获得父母双方同意。联邦法院的这个判决,有助于减少父母单方面为孩子改教,并企图以此理由在抚养权之争占上风的事件发生。

参考星洲文章:http://www.sinchew.com.my/node/1723692

http://www.sinchew.com.my/node/1723545

http://www.sinchew.com.my/node/1820773/%E5%88%98%E4%BC%9F%E5%BC%BA%EF%BC%9A%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%A6%81%E5%8D%95%E6%96%B9%E4%B8%BA%E5%AD%A9%E5%AD%90%E6%94%B9%E6%95%99%E6%9C%89%E5%88%A4%E4%BE%8B%EF%BC%8E88a%E6%9D%A1%E6%96%87%E4%B8%8D%E7%BA%B3%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95

非穆斯林父母能在未经另一半同意下,擅自为孩子改教吗?