The first defendant (‘the company’) owned certain premises and its sole business was the letting of the premises. Through a director’s resolution, the premises were sold off for RM25 million. The plaintiff, a minority shareholder, wanted to dispose of its shares and subsequently, attempted to sell the shares to the second defendant, the majority shareholder. …
Company Law 公司法
50:50 Directors/Shareholders 2个股东/董事
案情： P和D是A公司的唯一董事和股东。 由于D，D的母亲和D的丈夫对A提起的法律诉讼，P和D之间的关系已经破裂。 A参与了几个正在进行的开发项目，A需要向这些项目的承包商，分包商和供应商付款。 D指示分包商停止这些项目的工作。 所有A的支票都必须由D或她的丈夫签署。 D或她的丈夫坚持拒绝共同签署支票。 P要求公司召开董事会会议或会员会议或特别大会（’EGM’），但D一直拒绝参加会议。 P要求法院命令开会董事会会议，会员会议和特别大会。 法庭判决： D拒绝或试图推迟或阻挠P所召集的任何会议。 如果D是真诚的并且热衷于A的利益，她没有理由不去参加或找借口避免这些会议。 P和D是A的唯一董事和股东。A的公司章程有注明一定要两个人出席才能让会议合法进行。 在这种僵局，指定进行会议是合适的，这样才能让A可以继续运作。 法院下令召集，召开和进行会议。无论在会议上提出和考虑的，会员必须考虑和解决。 Facts: P and D were the only directors and shareholders of A company. The relationship between P and D had broken down due to legal suits filed by D, D’s mother in law and D’s husband against A. …