The first defendant (‘the company’) owned certain premises and its sole business was the letting of the premises. Through a director’s resolution, the premises were sold off for RM25 million. The plaintiff, a minority shareholder, wanted to dispose of its shares and subsequently, attempted to sell the shares to the second defendant, the majority shareholder. …
Company Law 公司法
改教
问:父母中的一方能在未经另一半的同意下，为孩子改教成伊斯兰教吗？ 联邦法院于2018年在英迪拉案作出一裁决，即父母不能在未经配偶同意的情况下，擅自为孩子改教。这项由五司一致作出的裁决有几个值得注意的事项： 1.案件性质和民事高庭的司法审核权 民事法庭有权审核行政机构决定的合法性，同时也有权诠释和执行我国所有的法律。 伊斯兰法庭则没有这项司法审查权，因为伊斯兰法庭审理权是受限于州法令阐明的范围，而非来自联邦宪法基本架构。 因此,联邦法院五司之一的丹斯里再弄阿里在该的判词中表示，民事法庭有权审理改这次的改教案件，因为它关乎改教注册官在发出改教证书予英迪拉3名孩子的行为是否合法。 丹斯里再弄阿里也指出，民事法庭的权限是我国宪法的核心，绝不能被轻易剥夺，或在联邦宪法第121（1A）条文下将之赋予伊斯兰法庭。*国会在1988年修改联邦宪法第121条文，移除“司法权”，加入第121（1A）条文；有关条文阐明，民事法庭没有权限审理属于伊斯兰法庭权限内的事项。 民事法庭有权审理这次改教案件，因为此案并没有涉及任何有关伊斯兰法律或原则的诠释问题，而是改教注册官在发出改教证书时的程序是否合法。 2.未成年孩子皈依伊斯兰，必须遵守相关的伊斯兰行政法令 孩子皈依伊斯兰的合法性，取决于2004年霹州法令设定的条件，即父母的同意和皈依伊斯兰的程序（必须念两个皈依证词，包括孩子必须亲自现身进行宣誓改教）。 3.非穆斯林父母可以在未经另一半同意就为孩子改教吗？ 英迪拉的司法审核案最核心的争议，就是裁定联邦宪法第12(4)条文裡的“父母”一词，应诠释为“父母亲”而非“父亲或者母亲”。 因此在民事法下结婚的父母，他们的孩子获得改教证书之前，必须获得父母双方的同意。 联邦法院的这个判决，有助于减少父母单方面为孩子改教，并企图以此理由在抚养权之争占上风的事件发生。 参考新闻文章: 东方日报：五司：民事法庭有权审理改教案 *如果需要法律咨询或者聘请律师处理法律事务，你可以联系我们。 *浏览我们律师楼的法律文章: www.kuekong.com *订阅我们的YouTube: http://bit.ly/lawnjustice *加入 我们的“法律与你同行”FB 群组: http://bit.ly/fblawnjustice *Like 我们的“法律与你同行” FB Page: http://bit.ly/lawnjusticefbpage *加入我们的网络论坛: www.queco.org *Kuek, Ong & Associates. Advocates & Solicitors. No.86-1, Jalan Mahagoni 1, Bandar Botanic, 41200 Klang, Selangor Darul Ehsan. Klang Lawyer. 吧生律师楼。 *我们的律师楼拥有超过15年的执业经验。我们处理民事纠纷，商业纠纷，追讨债务，遗产分配，遗嘱，离婚案，抚养权，领养小孩，拟商业合约，拟买卖合约，银行贷款，法律咨询，法律顾问，等法律事务。全马的案件，我们皆都处理。 …
50:50 Directors/Shareholders 2个股东/董事
案情： P和D是A公司的唯一董事和股东。 由于D，D的母亲和D的丈夫对A提起的法律诉讼，P和D之间的关系已经破裂。 A参与了几个正在进行的开发项目，A需要向这些项目的承包商，分包商和供应商付款。 D指示分包商停止这些项目的工作。 所有A的支票都必须由D或她的丈夫签署。 D或她的丈夫坚持拒绝共同签署支票。 P要求公司召开董事会会议或会员会议或特别大会（’EGM’），但D一直拒绝参加会议。 P要求法院命令开会董事会会议，会员会议和特别大会。 法庭判决： D拒绝或试图推迟或阻挠P所召集的任何会议。 如果D是真诚的并且热衷于A的利益，她没有理由不去参加或找借口避免这些会议。 P和D是A的唯一董事和股东。A的公司章程有注明一定要两个人出席才能让会议合法进行。 在这种僵局，指定进行会议是合适的，这样才能让A可以继续运作。 法院下令召集，召开和进行会议。无论在会议上提出和考虑的，会员必须考虑和解决。 Facts: P and D were the only directors and shareholders of A company. The relationship between P and D had broken down due to legal suits filed by D, D’s mother in law and D’s husband against A. …