• Menu
  • Skip to primary navigation
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

 郭汪律师事务所 KUEK, ONG & ASSOCIATES

  • Home主页
  • About Us 关于我们
  • Our Achievement
    • Our Articles 中国报文章
    • Our Youtube Video
  • Practice Areas 我们的专业
  • Legal Articles 法律资讯
    • Agreements 合约
    • Company Law 公司法
    • COVID 19 – 新冠肺炎事项
    • Criminal Offences 刑事案
      • Penal Code 刑事法典
      • Misc 其他刑事案
    • Employment Law 劳工法
      • General 杂项
      • Dismissal 解雇
    • Family Law & Divorce 家庭法与离婚
      • Alimony 女方赡养费
      • Breach of Promise to Marriage 悔婚
      • Child 小孩
      • General Divorce 离婚事项
      • Matrimoial Assets 婚姻产业
    • New Article
    • Properties 产业
      • Housing Tribubal 房屋仲裁庭
      • SPA (Developer) 买卖合约 (发展商)
      • SPA (Sub-Sale) 买卖合约 (二手屋)
      • SPA (Auction) 拍卖屋
      • Tenancy 租约
    • Civil Suits 民事案
      • Defamation 诽谤
      • TNB Meter 电表
    • Partnership 合伙企业
    • Will, Probate & LA 遗嘱与遗产分配
  • Contact Us 联系我们
  • Subscribe Us

Mobile Menu

  • Home主页
  • About Us 关于我们
  • Our Achievement
    • Our Articles 中国报文章
    • Our Youtube Video
  • Practice Areas 我们的专业
  • Legal Articles 法律资讯
    • Agreements 合约
    • Company Law 公司法
    • COVID 19 – 新冠肺炎事项
    • Criminal Offences 刑事案
      • Penal Code 刑事法典
      • Misc 其他刑事案
    • Employment Law 劳工法
      • General 杂项
      • Dismissal 解雇
    • Family Law & Divorce 家庭法与离婚
      • Alimony 女方赡养费
      • Breach of Promise to Marriage 悔婚
      • Child 小孩
      • General Divorce 离婚事项
      • Matrimoial Assets 婚姻产业
    • New Article
    • Properties 产业
      • Housing Tribubal 房屋仲裁庭
      • SPA (Developer) 买卖合约 (发展商)
      • SPA (Sub-Sale) 买卖合约 (二手屋)
      • SPA (Auction) 拍卖屋
      • Tenancy 租约
    • Civil Suits 民事案
      • Defamation 诽谤
      • TNB Meter 电表
    • Partnership 合伙企业
    • Will, Probate & LA 遗嘱与遗产分配
  • Contact Us 联系我们
  • Subscribe Us

Company Law 公司法

公司欠钱不还, 销售经理要负责? [2021] MLJU 394

原告聘请一家装修公司公司来进行装修。 双方同意装修费用为RM 85,000, 此费用将随着工作的进行程度而支付。直到2016 年 5 月 10 日,原告已向装修公司支付RM 101,000的费用。 这些款项已支付给装修公司的销售经理。 然而装修公司未能完成如期工作,导致原告不得不聘请新的承包商来完成工程。原告因此通过地方法庭对装修公司提告,法庭批准了申请并命令公司赔偿原告。然而装修公司拒绝做出赔偿,原告指装修公司的两名董事,以及上述的销售经理抵触2016年公司法令第540(1)条文,因此对他们提出诉讼要求索赔。 销售经理通过法庭申请撤销原告对他的诉讼。他声称本身只是公司的销售经理;因此原告不能滥用法律程序对他采取诉讼。 根据2016年公司法令第540(1)条文,如果一家公司在法律程序中被发现涉及欺诈性交易,或是在为了欺骗公司债权人还是其他人下的情况下经营;那么该公司的债权人可以向法庭申请宣判,让进行欺诈行为的人来承担相关的责任和债务。 然而原告必须举证说明该销售经理是如何进行欺诈性交易。 It is therefore incumbent on the Plaintiff to plead the relevant facts for a case under section 540(1).  原告只是在声明中说明装修公司未能如期按照庭令赔偿他。All that was stated in the Statement of Claim was the failure of Inch Builders & Solutions to pay the judgment sum …

公司欠钱不还, 销售经理要负责? [2021] MLJU 394Read More

清盘师追溯公司在清盘前开出去的支票 [2010] MLJU 1102

当公司面临清盘时,清盘师的角色包括: 调查公司的事务和资产,其人员的行为以及债权人和第三方的债权 以最有利的方式回收和落实公司资产 根据公司法令的规定,裁定债权人的债权并确保公平分配公司资产。 一家公司被发现在清盘前曾开了支票给被告。清盘师因此采取诉讼,向被告追溯这支票。 Any disposal of property of the Company (which includes things in action) made after the commencement of the winding-up by the Court is void, unless validated by the Court: Section 223; Kimoyama Elektrik (M) Sdn. Bhd. v D & C Bank (1990) 2 CLJ (Rep) 253. 若债务人于清盘前,将资产偿还特定债权人,这种行为对其他债权人不公平,属于unfair/undue preference,法庭可宣布废除有关交易。It will therefore be …

清盘师追溯公司在清盘前开出去的支票 [2010] MLJU 1102Read More

法律承认公司, 幕后股东/董事的存在?

原告称本身在1994年开始就以信托的方式拥有一家公司的10%股份。他指被告在12.9.2017私下将他的股份转让,因此将被告告上法庭。 他要求拿回10%的股份,并做出以下的诉求: a declaration that the Plaintiff was the owner of the shares registered in the name of the 1st Defendant on or before 12.9.2018; a declaration that the 1st Defendant held the shares in trust for the Plaintiff. an order that the Defendant, the secretary of the 6th Defendant and the Companies Commission of …

法律承认公司, 幕后股东/董事的存在?Read More

Oppression: Minority shareholder [2014] 5 CLJ 726

The first defendant (‘the company’) owned certain premises and its sole business was the letting of the premises. Through a director’s resolution, the premises were sold off for RM25 million. The plaintiff, a minority shareholder, wanted to dispose of its shares and subsequently, attempted to sell the shares to the second defendant, the majority shareholder. …

Oppression: Minority shareholder [2014] 5 CLJ 726Read More

50:50 Directors/Shareholders 2个股东/董事

案情: P和D是A公司的唯一董事和股东。 由于D,D的母亲和D的丈夫对A提起的法律诉讼,P和D之间的关系已经破裂。 A参与了几个正在进行的开发项目,A需要向这些项目的承包商,分包商和供应商付款。 D指示分包商停止这些项目的工作。 所有A的支票都必须由D或她的丈夫签署。 D或她的丈夫坚持拒绝共同签署支票。 P要求公司召开董事会会议或会员会议或特别大会(’EGM’),但D一直拒绝参加会议。 P要求法院命令开会董事会会议,会员会议和特别大会。   法庭判决: D拒绝或试图推迟或阻挠P所召集的任何会议。 如果D是真诚的并且热衷于A的利益,她没有理由不去参加或找借口避免这些会议。 P和D是A的唯一董事和股东。A的公司章程有注明一定要两个人出席才能让会议合法进行。 在这种僵局,指定进行会议是合适的,这样才能让A可以继续运作。 法院下令召集,召开和进行会议。无论在会议上提出和考虑的,会员必须考虑和解决。   Facts: P and D were the only directors and shareholders of A company. The relationship between P and D had broken down due to legal suits filed by D, D’s mother in law and D’s husband against A. …

50:50 Directors/Shareholders 2个股东/董事Read More

Primary Sidebar

我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭)、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件,我们皆有处理。 We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, drafting employment contract, drafting sale and purchase agreement, process loan documentations, legal consultation, legal advisory, miscellaneous legal works.

Copyright © 2023 郭汪律师事务所 KUEK, ONG & ASSOCIATES · All Rights Reserved · Powered by Mai Theme