原告聘请一家装修公司公司来进行装修。 双方同意装修费用为RM 85,000, 此费用将随着工作的进行程度而支付。直到2016 年 5 月 10 日，原告已向装修公司支付RM 101,000的费用。 这些款项已支付给装修公司的销售经理。 然而装修公司未能完成如期工作，导致原告不得不聘请新的承包商来完成工程。原告因此通过地方法庭对装修公司提告，法庭批准了申请并命令公司赔偿原告。然而装修公司拒绝做出赔偿，原告指装修公司的两名董事，以及上述的销售经理抵触2016年公司法令第540（1）条文，因此对他们提出诉讼要求索赔。 销售经理通过法庭申请撤销原告对他的诉讼。他声称本身只是公司的销售经理；因此原告不能滥用法律程序对他采取诉讼。 根据2016年公司法令第540（1）条文，如果一家公司在法律程序中被发现涉及欺诈性交易，或是在为了欺骗公司债权人还是其他人下的情况下经营；那么该公司的债权人可以向法庭申请宣判，让进行欺诈行为的人来承担相关的责任和债务。 然而原告必须举证说明该销售经理是如何进行欺诈性交易。 It is therefore incumbent on the Plaintiff to plead the relevant facts for a case under section 540(1). 原告只是在声明中说明装修公司未能如期按照庭令赔偿他。All that was stated in the Statement of Claim was the failure of Inch Builders & Solutions to pay the judgment sum …
Company Law 公司法
清盘师追溯公司在清盘前开出去的支票 [2010] MLJU 1102
当公司面临清盘时，清盘师的角色包括： 调查公司的事务和资产，其人员的行为以及债权人和第三方的债权 以最有利的方式回收和落实公司资产 根据公司法令的规定，裁定债权人的债权并确保公平分配公司资产。 一家公司被发现在清盘前曾开了支票给被告。清盘师因此采取诉讼，向被告追溯这支票。 Any disposal of property of the Company (which includes things in action) made after the commencement of the winding-up by the Court is void, unless validated by the Court: Section 223; Kimoyama Elektrik (M) Sdn. Bhd. v D & C Bank (1990) 2 CLJ (Rep) 253. 若债务人于清盘前，将资产偿还特定债权人，这种行为对其他债权人不公平，属于unfair/undue preference，法庭可宣布废除有关交易。It will therefore be …
法律承认公司, 幕后股东/董事的存在？
原告称本身在1994年开始就以信托的方式拥有一家公司的10%股份。他指被告在12.9.2017私下将他的股份转让，因此将被告告上法庭。 他要求拿回10％的股份，并做出以下的诉求： a declaration that the Plaintiff was the owner of the shares registered in the name of the 1st Defendant on or before 12.9.2018; a declaration that the 1st Defendant held the shares in trust for the Plaintiff. an order that the Defendant, the secretary of the 6th Defendant and the Companies Commission of …
Oppression: Minority shareholder [2014] 5 CLJ 726
The first defendant (‘the company’) owned certain premises and its sole business was the letting of the premises. Through a director’s resolution, the premises were sold off for RM25 million. The plaintiff, a minority shareholder, wanted to dispose of its shares and subsequently, attempted to sell the shares to the second defendant, the majority shareholder. …
50:50 Directors/Shareholders 2个股东/董事
案情： P和D是A公司的唯一董事和股东。 由于D，D的母亲和D的丈夫对A提起的法律诉讼，P和D之间的关系已经破裂。 A参与了几个正在进行的开发项目，A需要向这些项目的承包商，分包商和供应商付款。 D指示分包商停止这些项目的工作。 所有A的支票都必须由D或她的丈夫签署。 D或她的丈夫坚持拒绝共同签署支票。 P要求公司召开董事会会议或会员会议或特别大会（’EGM’），但D一直拒绝参加会议。 P要求法院命令开会董事会会议，会员会议和特别大会。 法庭判决： D拒绝或试图推迟或阻挠P所召集的任何会议。 如果D是真诚的并且热衷于A的利益，她没有理由不去参加或找借口避免这些会议。 P和D是A的唯一董事和股东。A的公司章程有注明一定要两个人出席才能让会议合法进行。 在这种僵局，指定进行会议是合适的，这样才能让A可以继续运作。 法院下令召集，召开和进行会议。无论在会议上提出和考虑的，会员必须考虑和解决。 Facts: P and D were the only directors and shareholders of A company. The relationship between P and D had broken down due to legal suits filed by D, D’s mother in law and D’s husband against A. …