Criminal Offences 刑事案

一名男子在著名马来歌手拿督西蒂诺哈丽莎住家前裸露私处。 被告被控抵触《刑事法典》第509条文，即企图对着歌手的保安做出侮辱姿势。在此条文下，一旦罪成，可被判罚款最高5年、或罚款或两者兼施。 被告在庭上承认有罪。被告的代表律师在求情时说，这是当事人首次犯罪，被告是一名鳏夫，育有两名分别19岁以及21岁的孩子。此案主控官，要求推事判被告有期徒刑，因为被告的行为对屋主家人带来安全风险。 推事庭判处被告罚款5000令吉，若无法缴付罚款，则须入狱6个月。 被告因未能缴付推事庭判的罚款，而被入狱6个月。 Penal Code 509.Word or gesture intended to insult the modesty of a person Whoever, intending to insult the modesty of any person, utters any word, makes any sound or gesture, or exhibits any object, intending that such word or sound shall be heard, or that such gesture or object shall …

509 PC: 以语言及姿态侮辱他人-裸露私处Read More

这两名男子被控在行动管制令期间警察设立路障时，妨碍公务员执法，向警方使用暴力。同时他们也无法出示身分证。吉隆坡法庭判他们罪成，监禁2个月。 根据案情显示，聂法达鲁警长配合行动管制令落实设置路障执行公务时，发现骑着摩哆的两名印裔男子，即此案两名被告行踪可疑，当指示停下时，两名被告还试图加速踩油门骑摩哆逃走，聂法达鲁警长在追捕两名逃跑的被告时，因被告拒捕而发生推撞。 两名被告因此触犯了刑事法典第353条文，一旦罪成，可被判最高监禁2年，或罚款或两者兼施。 除此之外，两名被告在遇路障警察临检时无法出示身分证，因此触犯了1990年国民登记法令第25(1)(n)条文，被判罪成罚款2000令吉，若无法缴付罚款则需以坐牢两个月代替。 中国报新闻：行动管制令期间袭警：监2个月 Penal Code 353.Using criminal force to deter a public servant from discharge of his duty Whoever assaults or uses criminal force to any person being a public servant in the execution of his duty as such public servant, or with intent to prevent or deter that person from discharging his …

353PC: 袭警-23.03.20Read More

案件1： 一名女子因在2020年1月12日凌晨4时30分，在关丹交警局内以手机拍摄辱骂正在执行任务的警官，再分享到社交媒体。 被告此举已对这名正在执行工作的警官构成蓄意侮辱，因此抵触刑事法典509（蓄意侮辱他人贞洁）条文，一旦罪名成立，可面对最高刑罚5年监禁或者罚款，或者两者兼施。 被告于2020年3月9日被控并当场认罪，法官判被告罚款6000令吉，若无法缴付则以6个月监禁替代。 案件2： 另一男子日前也因为当面辱骂一名执法人员，抵触1955年轻微犯罪法令14条文（作出不雅行为），换来100令吉的罚款。 此男被告被控于2020年1月23日下午2时55分，在位于关丹再也加汀的住处，辱骂当时正在执勤的执法人员，此举对当事人构成了羞辱及挑衅而抵触了上述条文，在此条文下一旦罪名成立者，可面对最高100令吉的罚款。 他在推事庭认罪并求情，不过法庭最终以最高的罚款额100令吉下判决。   Penal Code 509.Word or gesture intended to insult the modesty of a person “Whoever, intending to insult the modesty of any person, utters any word, makes any sound or gesture, or exhibits any object, intending that such word or sound shall be heard, or that such …

509 PC: 侮辱执法人员Read More

非穆斯林夫妻或情侣被发现于公共场所幽会和做爱，被警察发现时会怎么样吗？会触犯法律吗？ 马来西亚穆斯林情侣若在公共场合被发现进行猥琐行为，是抵触伊斯兰教法；然而非穆斯林情侣若被发现做出如此行为，是否没有抵触任何法律呢？ 其实在公众场所作出猥亵行为比如裸体，可能导致一方触犯刑事法典第294a条文(在公众场所做出猥亵行为）。 之前因在神山裸拍而成为全球焦点的四名外国男女游客，他们个别被指于2015年5月30日早晨6时45分在神山峰，分别全裸（男性）及半裸（女性）露上半身，在公众场所作出猥亵行为，因此触犯刑事法典294(a)条文。任何人士在此条文之下罪名成立者，可被判坐牢不超过三个月或罚款或两者兼施。 2014年在国家公园参与天体营的6名本地男子，被控在公共场合做出猥琐行为导致本身触犯刑事法典294(a)条文，因此被判监禁1个月及罚款五千令吉。 此外，2003年马来西亚曾发生本地华裔情侣因在吉隆坡某公园内牵手和拥抱而接获传票并被控上吉隆坡市政局推事庭的案件。 有关控状指他们在去年8月2日下午5点20分左右，在隆市城中城公园的草地上拥抱与调情，因而抵触1981年公园条例（联邦直辖区）法令8(1)条文，并可在相同法令10条文下被判刑，一旦罪成，可被判罚款不超过2000令吉。 联邦法院曾裁决地方政府拥有权力制定行为不检点的条例。目前马来西亚有多州的地方政府已制定禁止公众在公共场所行为不检的条例。 公共场所毕竟是大众公用的地方，有些事还是把门关上，自己享受比较好，不需要和大家共享此快乐。 警方也可能引用刑事法典290条文(骚扰公众)提控，任何人士在此条文之下罪名成立者，可被罚款不超过400千。小编觉得由于裸体事小，警方是不会引用此条文。 PENAL CODE 290.Punishment for public nuisance Whoever commits a public nuisance in any case not otherwise punishable by this Code, shall be punished with fine which may extend to four hundred ringgit。 294.Whoever, to the annoyance of others— (a) does any obscene act in any …

294a PC: 情侣在公共场所打野战Read More

申请人/被告（A）在刑事法庭，以刑事法典326条文被提控。事发当天，被告是把热的物质放置在被告妻子的身上。刑事法典326条文于326A条文并读·。 A认罪后，A被定罪，判处8年徒刑和2次鞭打。 A当时没有代表律师。 A上诉。高庭允许上诉，改为3年6个月徒刑。 主控官上诉到上诉庭。双方同意在上诉庭只是辩论刑罚这一个课题而已。 辩护律师认为，被告没有对A的神秘疾病进行任何治疗，而且他还患有肠胃并发症，因此必须进行手术。由于他持续的腹泻而推迟了两次手术。 由于被告没有任何证明来确认他精神不健全，主控官说，监狱当局很难将他送入精神病医院，所以他必须在完成监禁刑罚，才能寻求治疗。 在这种情况下，法院认为，被告的个人利益不应该被忽视。在某些情况下，出于公共利益的考量，被告不应被监禁太久，因为这样做，弊大于利，这样可能对被告造成镇压作用，并可能使他变成顽固的罪犯，而且A现在还面对健康问题。 因此，公正必须平衡A和受害人/公众。为此，本法院考虑到A已经忏悔，A当初认罪的时候是没有代表律师，他的健康和精神状况，这些因素提出，导致地庭的判决没有考量这些因素。 因此，地庭判处的刑期过高。如果A不提早获释，他在监狱中目前的身心健康状况将进一步恶化。这样，他可以自己得到适当的医疗护理。因此，该法院撤销了地庭判处的刑期，并以3年6个月的徒刑，没有鞭笞，代替了之前的徒刑。 The Applicant/Accused (A) was charged in Sessions Court for causing grievous hurt under Section 326 of the Penal Code, allegedly by applying heated substance on his wife. The charge has to be read with the new amendment under 326A of the Penal Code. Upon pleading …

325&326A PC: 被告家暴但患有疾病-减刑Read More

案情： 被告人（丈夫）和受害人（太太）是夫妻。 太太在马来亚大学医学中心（UMMC）生下了她的女儿。当太太在UMMC的儿童病房时，丈夫来到病房探望女儿。 太太和丈夫发生了口角。 在争吵期间，丈夫表示他想跟太太离婚，并且会争取孩子的监护权。太太反对，理由是丈夫是吸毒成瘾者和施虐者。丈夫听了情绪失控，结果挥拳往太太的脸拳击了两次和往脸颊拳击了一次。当太太说要报警时，丈夫继续往太太的鼻子和嘴巴打下去。 这些袭击，最终导致太太的鼻骨骨折和移位。 太太对丈夫的行为报警。丈夫后来被捕并被起诉。 丈夫在刑事法典第325和326A条文下被提控。 丈夫提出，案发时间，除了在病房接受治疗的儿童外，没有成年人目击证人，因为当事件发生时，窗帘是关闭的。 丈夫供证，他当时没有拳击太太，但他曾多次掌刮太太的脸。   法庭判决： 法律没有强制要求受害人的证据必须有其他证人在场证实，只要本法院接受受害人证据的真实性，就足够了。 本法院认为必须权衡证据，而不是计算有多少证据。只要证人提供的证据具有真实性，有说服力，可信度和可信度，那就足够了。 在听取证据后，本法院接受太太证据的真实性有两个原因。首先，太太提交了一份警方报告，太太提供的证据与提交的警方报告一致。其次，主控官呈上太太接受治疗前的的照片。看着这些照片，法庭发现受害者在照片中的面部，脸颊，鼻子和嘴巴受到的伤害与太太在法庭上提供的证据一致。因此，这个法院认定太太是一个真实的证人，检方已经确定丈夫对太太造成了伤害。 在325条文下，一旦罪成，将被判处不超过7年监禁和罚款。在326A条文下，一旦罪成，将被判处双倍325条文的判决。 法院判处丈夫3年徒刑, 判刑从判刑日开始。 Facts: The accused (A) and the victim (V) are husband and wife. V gave birth to her daughter at at University of Malaya Medical Center (UMMC). While V was in the Children’s Ward of UMMC, A came …

325&326A PC: 家暴 [2018] MLJU 1115Read More

在飞机上睡觉却遭坐在邻座的保安人员偷吻，女医生被惊醒后当场质问保安人员，在班机飞抵亚庇国际机场后更立即报警处理。 嫌犯从吉隆坡飞往亚庇，准备会见其未婚妻，而坐在嫌犯邻座的29岁女医生在途中睡著了。 受害人声称是因嫌犯偷吻其嘴唇而被惊醒，并指嫌犯行径被发现后手忙脚乱，因而当场质问嫌犯，惟嫌犯否认此事，双方顿起口角。 受害者在班机抵达亚庇国际机场后立即到机场的警局报案，警方在经过调查后，并于昨晚在市内把该名25岁的保安人员逮捕归案，协助调查。 警方将援引刑事法典第354条文（非礼）调查此案，亦会在今日向法庭申请延长扣留嫌犯。 在354条文下，一旦罪成，将被判监禁不超过10年，或者罚款，或者打鞭，或者其中两个刑罚。   Penal Code 354.Assault or use of criminal force to a person with intent to outrage modesty Whoever assaults or uses criminal force to any person, intending to outrage or knowing it to be likely that he will thereby outrage the modesty of that person, shall be punished with …

354 PC: 偷吻邻座熟睡女医生-15.08.2019Read More