被告是海鲜供应商。被告的儿子找原告的帮忙，请原告穿针引线将被告公司引进TESCO，让他们供应海产给Tesco。被告的儿子承诺，如果推荐成功，打开TESCO的黄金路，他们会付给原告5%与TESCO交易的总销售额，为原告的‘顾问费’。 经过一个4个人的电话会议，原告+原告的经理+被告+被告的儿子(DW7)，DW7发了一封被告的信件/合约书，确认被告委任原告为他们的代表，接洽TESCO，商量提供海产，并同意付给原告5%与TESCO交易的总销售额，作为‘顾问费’，为他的酬劳。 被告的版本却宅然不同。被告表示这5%的顾问费/佣金其实只是为了逃税的障眼法。而且他完全不懂英文，所有并不知道信件/合约书的实际内容。 原告和被告提出的案情，明显是两个宅然不同的版本，最后法官觉得原告的案情版本比较可信。 虽说被告的版本是说其5%的顾问费/佣金其实只是逃税的障眼法，但是那封信件/合约书很清楚列明是顾问费/佣金，被告也没有提交任何证据，证明“逃税”的说词。 被告的信件/合约是唯一一个提呈入法庭的文件，此文件也没有被挑战伪造/不真实/不存在，没有被挑战被告代表/证人(DW7)在被告的信件/合约的签名是被冒签。当双方有签文字合约，如有后期的口头协议，口头协议与此合约内容相对/有出入，另一方在法庭否认口头协议的存在，此口头协议的真伪将被质疑。 而且被告的信件/合约是一份商业合约。被告没有提出证据，证明被告代表(DW7)是个单纯生意人，单纯到不知道签下合约的重要性/后果。被告只是提出被告代表(DW7)是不会英文，不明白被告的信件/合约的内容。被告没有解释，DW7身为一个生意人，为何他并没有在签那份被告的信件/合约前，先咨询法律意见。而且当DW7在法庭供证的时候，高庭法官观察到DW7是能读和理解英文的。 法庭最终裁定被告需要向原告支付上述的佣金费。 详细的案情和判决，请阅读以下的英文版文章。 Introduction: This is an appeal by the Appellants/Defendants against the decision of the High Court in which the learned Judge sustained the Respondent/Plaintiff’s claim for RM19,000,000.00 for services rendered to the Appellants in securing contracts of supply of fishes to Tesco which is a one of …
Agreements 合约
签了新的合约，之前的合约还有效? [2021] MLJU 1604
被告是发展商公司(第二被告)和发展商公司的董事兼股东(第一被告)。原告对被告提出诉讼，要求被告退还购买两个店铺的“压抵金”。 根据原告的说法，被告在2012年时同意卖出2个店铺给他。被告同意以总价值3百万令吉售出，条件是原告必须先支付500千的定金。第一被告签了一份文件，文件承认此安排。原告随后开了500千的支票给第一被告，剩余的尾数是250万。然而被告之后告诉原告，这500千的订金将不会在买卖合约里显示其付款，原告必须先付3百万，被告答应会在原告签署买卖合约的那天退还500千，但是被告没有实现他们的退款承诺。 被告对此做出否认。他指原告所支付的500千其实只是佣金，以让被告以每个单位150万令吉的优惠价出售这两个店铺给原告。被告也否认上述的文件(承认要退款)是他所签署的。 在法律上，当对方挑战我方的文件不是该人的签名，我方必须先证明其文件是该人签的，而且是合法有效的。当我方呈交文件，想用此文件为我方证据，我方必须证明其文件是真是存在，并有效的。如果我方无法证明此文件的存实，我方便无法履行举证责任，那么我方的诉讼只有败数。the onus of proving the genuineness of a document is cast upon the party who produces it and asserts its validity. 法庭觉得原告成功证明了被告签了上述的文件，而被告却无法提出证据，证明其文件不是他签的。在没有欺诈或虚假陈述(误导)的情况下，你签下文件，你就受文件里的内容/条款约束。所以法庭决定被告确实签了上述文件，所以被告是被上述文件约束的。 然而，在双方在后来，签署的买卖合约里，有个条款注明，任何在买卖合约之前的理解、谈判和合约都变成无效。所以，原告不能再依赖之前的合约(既是注明被告会退还500千给原告的上述文件)，上述文件已经失效。所以原告不能以这份之前的合约(上述文件)的条款，来要求被告退款。 另外，根据原告的说法，被告本应退还500千给原告。如果真有此事，照常理，一个正常人应该发送提醒、Whatsapp信息或电邮对方，追溯欠款。但是，这么重要的证据(如有)却没有呈交进法庭，或许从来就没有这样的追溯，所以法庭也很难相信原告的版本故事是真实的。原告也没有解释为什么在提出诉讼之前，没有先发律师信给对方。 而且原告在盘问被告证人的时候，并没有挑战被告证人，说他们曾经通知原告会先付3百万和答应会在之后会退款500千 （法庭的游戏规则：在盘问对方证人时，我方必须将我方版本的故事提出，然后盘问+挑战对方证人。如果我方没有把我方版本故事提出+盘问对方证人，这就意味我方已经放弃了我方版本故事，而承认对方的版本故事）。The final unsatisfactory aspect of the plaintiff’s case is that it was never put to the defendants that they had asked him to pay RM3 million and …
伪装的买卖合约(非法贷款) [2010] MLJU 1637
原告是两块土地的地主。 由于原告需要资金，原告在朋友的介绍下，认识了被告。 原告在贷款谈判过程中，受到被告的儿子(一名律师)的诱导，签署了买卖合同，同意把原告的两块地以RM50,000.00卖给被告，原告则有在6个月内以RM60,000.00买回两块地的权利。被告宣称这是贷款协议书，只是贷款抵押作用。 通过查阅合约和双方各自的供词，法庭认为这实际上是一份涉及5万令吉的贷款协议，但却伪装成买卖合约。额外的1万令吉则是贷款的利息，为期六个月。 The fact that the Plaintiff was able to buy-back the lands within six months and that he had to pay RM10,000.00 extra to buy-back the lands confirmed that this was in fact a loan agreement for RM50,000.00 with interest charged at RM10 ,000.00 for the period of six months but disguised …
不可撤销的授权书/Irrevocable Power of Attorney
授权书是一种法律文件，内容提及委托人/donor授权给代理人donee的权力。 当委托人授权给代理人后，即表示给予后者法定的权力，代委托人处理财务或其他法律事宜。因此授权书可以让代理人在无需获得委托人的签名或同意下，代替委托人处理某些事宜；前提是在授权书下所授予的权力范围内所执行的。 有些授权书是可以被撤销的，授权书的终止可以有很多原因，比如委托人死亡，委托人撤销委托书等等。而不可撤销的授权书/Irrevocable Power of Attorney，指的是不能被撤销的授权书。1949年授权委任书法令第6条文说明，不能被撤销的授权书，不得因委托人死亡、无行为能力或破产而被撤销。 在Sidambaram a/l Torosamy v Lok Bee Yeong (representative to the estate of Soma Sundram a/l Doraiswamy)[2017] 4 MLJ 570 一案中，死者由于欠哥哥钱，于是签署一份不可撤销的授权书，授权哥哥处理他的房产。死者在生前同意出售位于双威的物业以偿还欠哥哥的债务(RM900,005.00)。不料死者后来在未经哥哥同意下私下出售有关物业，只将部分的收益(RM549,995.00)转进哥哥的户口。死者哥哥对死者遗产执行人索赔。 法庭批准了死者哥哥的申请。 法庭表示死者已通过授权书，将有关物业的权益授权给哥哥。因此哥哥拥有物业出售后的收益(RM900,005.00)。而且有关授权书属于不可撤销的授权书，即使如今死者已经过世，仍然有效。Prima facie, in law and in equity, the deceased had divested himself of his interest in the bungalow to the appellant. The deceased’s role after the execution of …
合约里的late payment interest
在Pacific Inter-Link Sdn Bhd v EPA Management Sdn Bhd [2016] 6 MLJ 529一案中，法庭裁决，若一方想征收逾期付款利息，必须列明在合约。 此案中，买卖双方签署了一份涉及棕榈油的买卖协议。由于买家未能及时付款，卖家因此提出诉讼，要求买家赔偿逾期付款利息。 高等法庭批准了卖家的申请。买家提出上诉。 上诉法庭表示买卖协议中并没有明确的列明逾期付款条例，因此批准了买家的上诉。 若一方想征收逾期付款利息，如果不是在双方都同意的情况(列明在合约)下，是不能征收任何的逾期付款利息。With regard to the respondent’s contention that it is common practice in Malaysia that in goods sold and delivered cases the seller is entitled to 1.5% interest per month for late payment charges and the appellant’s silence in …
合约的部分内容违法，不代表整份合约会无效
买家与发展商签署了买卖协议SPA ，以购买房产。 SPA 第 25(1) 条文规定，发展商将在签署SPA之日起的54个月内交空屋。买家表示依据分层建筑物的附表H/Schedule H，发展商其实需要在36个月内交空屋。买家通过法庭申请有关协议void ab initio/自始无效。 地方法庭(Sessions Court)批准了买家的申请。法庭表示，联邦法庭已经在Ang Ming Lee & Ors v Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan & Anor and other appeals [2020] 1 MLJ 281中裁定，房屋管制处也无权批准任何发展商要求延长交屋期的期限。地方法庭因此宣布有关协议是无效的。 发展商上诉至高等法庭。 高等法庭同意有关的SPA的确违反了Schedule H的规定；然而法庭表示，这并不代表整个买卖协议都会是无效的。 买家有权通过法庭，命令发展商依据Schedule H所提及的36个月内交空屋，而并非让法庭宣布整份协议是完全无效的… I am of the view that Parliament intended that any Sale and Purchase Agreements entered under the …
合同的完整性条款（Entire Agreement Clause）
Entire Agreement Clause 是合同中常见的条款。它表明了双方的（订约）意图，协议的内容代表了全部或完整或的协议内容。 除了合同中明确规定的内容外，双方不得依赖在谈判（书面或口头）期间所作出的任何陈述。它本质上禁止当事人声称另一份合同或协议内容优先于现有的协议，以免日后对于合作进行上应该遵循哪个约定造成困扰或歧异。 Entire Agreement Clause内容一般如下： Entire Agreement. This Agreement represents the entire understanding between the parties with respect to its subject matter and supersedes any previous communication or agreements that may exist. 在Wong Yee Boon v Gainvest Builders (M) Sdn Bhd [2020] 3 MLJ 571一案中，联邦法庭表示，Entire Agreement Clause 可预防当事人日后援引任何额外的证据来解释、补充或反驳合同上所规定的义务… The implication of the …
买家可以因错误的陈述取消买合约吗？
买家和发展商签署一份公寓的买卖协议。有关公寓靠近Port Dickson海边。买家在发展商交空屋4年后以发展商提供无过失虚假陈述/Innocent Misrepresentation为由要求取消买卖协议。买家表示他们被发展商的广告资讯误导，导致他们相信有关地点非常靠近海边。 所谓错误陈述，是指“当事人在正式签约前，被错误陈述误导而签约。被误导的一方可要求撤销交易，在某些情况下还能取回所付金钱。 错误陈述分为： 欺诈性错误陈述（Fraudulent Misrepresentation）：一个人故意作出错误的陈述。 Datuk Jaginder Singh & Ors v. Tara Rajaratnam [1983] 1 LNS 21 过失性错误陈述（Negligent Misrepresentation）：一方疏忽失实陈述，如粗心的建议或意见Kluang Wood Products Sdn Bhd & Anor V Hong Leong Finance Bhd & Anor [1994] MLJU 380 无过失虚假陈述（ Innocent Misrepresentation）：一个人作出失实陈述，基于他有理由相信那是真的 Osborne’s Concise Law Dictionary (8th Ed) 高等法庭当时驳回了买家的申请。法庭认为不存在错误陈述/misrepresentation。 法庭指出发展商在小册子和广告中，没有作出任何断然的陈述。而且他们也没有诱使买家签署买卖协议。此案陆续上诉至联邦法庭。 联邦法庭表示，若当事人要引用被Innocent Misrepresentation 误导签署有关协议，当事人只有在协议仍然有效的情况下才能做出申请。由于此买卖协议已执行长达4年，发展商也已经移交空屋；因此法庭无法批准买家因此要求撤销买卖协议的申请。“…rescission of a contract after execution …
我不知道原来签了欠债合约 [1966] 1 MLJ 172
原告在03-12-1958 借钱给他认识十多年的友人（被告），并签署了一份欠债合约。然而之后尽管原告一再的追讨，被告依然没有还债。原告因此对被告提出诉讼索赔。 被告辩称他虽然有签署了上述的文件，但他从未向原告借过任何钱。 他表示这笔钱是他的兄弟在 1953年时和原告母亲借来的。由于原告母亲找不到他的兄弟，于是让他作为担保人。 他称本身是在不知情，以及不理解合约内容的情况下签署了这份欠债合约。 在合同法中， 通过书面文件所签订的合同，无论当事人当下是否理解书面内容，在没有欺诈的情况下，该合同条款依然具有约束力。“It was argued that the defendant being ignorant of the English language he is to be excused on that account from the performance of his contract, but it is to my mind clear that in the common principles which govern the law of contract, the person who contracts …
不可撤销的授权书/Irrevocable Power of Attorney真的能永久？[2017] 4 MLJ 570
， The appellant was the elder brother of Soma Sundram a/l Doraiswamy (‘the deceased’) whose widow, the respondent, was the administrator of his estate. During the deceased’s lifetime, the appellant had allegedly lent the deceased monies from time to time and had even paid the redemption sum for a bungalow (‘the bungalow’) that the deceased …
不可撤销的授权书/Irrevocable Power of Attorney真的能永久？[2017] 4 MLJ 570Read More
Irrevocable Power of Attorney 几时开始生效 [2019] 7 MLJ 506
The plaintiff in Suit No 22NCVC-575–11 of 2015 (‘Suit 575’) was a company under liquidation. The defendant in Suit 575 who was also the plaintiff in Suit No BA-22NCVC-129–03 of 2016 (‘Suit 129’) was a sole proprietor of a legal firm known as Messrs George Varughese. The subject matter that was in dispute in these …
Irrevocable Power of Attorney 几时开始生效 [2019] 7 MLJ 506Read More
房东在能租赁合约期间，可以把房产出售吗?
如果在租赁期间，房东想要卖房产，房东需要看回房东和租客之间所签署的租赁合约 (如有)。 合约注明租赁期出售房产条款 一些合约会特别注明：在租赁期间，房东若要把房产卖出去，房东需要确保有关出售应受此租赁约束，并促使未来买家继续遵守租赁合约的条款。当合约有包含相关条款时，租客可以放心地继续租该房产直到租赁期限届满为止。同时，如果房东出售了房产，房东、租客以及买家需要签署合约，即：合约更新文件 (deed of novation)，以把房东的责任、义务以及权力转移给买家。 提前解约通知期限 如果合约没有相关出售条款，房东需要留意是否有其他条款注明在租赁期间，任何一方有权利提前解约。如果任何一方有权利在租赁期限届满之前解约，那么房东可以按照合约所规定的提前解约通知期限，给予租客通知。当通知期限届满之后，房东就能把房产的空置占有权移交给买家。 相反的，如果合约有特别阐明任何一方在租赁届满之前，不能提早解约，那么，房东不能因为打算出售房产而终止租赁合约。如果发生了房东擅自解除合约并驱赶租客，在这样的情况下，房东已违约在先，租客有权利保留法律追究权，并能透过法律途径向房东索取赔偿金。 credits to Rebecca : https://www.facebook.com/groups/863795730344069/permalink/2095124957211134/ ============================== *如果需要法律咨询或者聘请律师处理法律事务，你可以联系我们。 *浏览我们律师楼的法律文章: www.kuekong.com *订阅我们的YouTube: http://bit.ly/lawnjustice *加入 我们的FB 群: http://bit.ly/fblawnjustice *Like 我们的FB Page: http://bit.ly/lawnjusticefbpage *加入我们的网络论坛: www.queco.org
对方抗辩说是在胁迫情况下签合约
案情: 在2D的保证下，P与1D签订了投资电影项目协议。这项投资是为了支付电影制作的成本以及演员的费用。 在投资协议里，1D有责任提供P半年收入和支出报表，而1D则没有这样做。 电影完成并上映后，P终止协议并要求返还RM2,000,000.00。 1D拒绝退款并声称只有在电影获利才需要退还投资金额但影片实际上遭受损失。 2D避免会面P。P寻求一些朋友的帮助来引诱2D出来。2D出现。在P与2D会面中，2D同意返还P RM2,000,000.00，2D签署担保协议并在同一天将RM30,000.00转账到P的账户。 2D结果还是无法付款。 P起诉1D和2D要求返还余额投资金额。 1D抗议说P从不要求声明收入和支出报表。 2D抗议说担保协议书是在胁迫下签署的。 法庭判决： 1D没有提供P半年收入和支出报表已经违反合约。在制作电影期间，各方必须确保P投入的资金得到适当利用。在没履行此责任，就如同背叛P。 在被欺骗的情况下，引诱2D出现的情况是真实的。然而，在会议期间，2D承诺逐步返还投资金额。这个承诺不是在强制下而是自愿的情况下进行，否则2D就有机会议里或之后在记者对他的采访里发表抗议。 2D并没有这样做，因此他知道他必须退还P的投资。 D必须退还余额投资金额。 2D的RM30,000.00付款不予退还。 Facts： Upon an assurance and representation from 2D, P had entered into Investment Agreement with 1D for a movie project. The investment was to defray the cost of the production of the movie as well to pay expenses …