• Menu
  • Skip to primary navigation
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

 郭汪律师事务所 KUEK, ONG & ASSOCIATES

  • About Us 关于我们
  • Home主页
  • Our Achievement
    • Our Articles 中国报文章
    • Our Youtube Video
  • Practice Areas 我们的专业
  • Legal Articles 法律资讯
    • Agreements 合约
    • Children Act 儿童法
    • Civil Suits 民事案
      • Citizenship 公民权
      • Commercial 商业纠纷
      • Defamation 诽谤
      • TNB Meter 电表
      • Misc 其他刑事案
    • Criminal Offences 刑事案
      • Scam 诈骗
      • Penal Code 刑事法典
      • Misc 其他刑事案
    • Company Law 公司法
    • COVID 19 – 新冠肺炎事项
    • Employment Law 劳工法
      • Constructive Dismissal 建设性解雇
      • Dismissal 解雇
      • Redundancy 员工过剩
      • General 杂项
    • Family Law & Divorce 家庭法与离婚
      • Adultery通奸
      • Alimony 女方赡养费
      • Annulment 婚姻无效
      • Breach of Promise to Marriage 悔婚
      • Child 小孩
      • General Divorce 离婚事项
      • Matrimoial Assets 婚姻产业
    • General Q&A 百姓法律问答
    • Government Policy 公共政策
    • New Article
    • Properties 产业
      • Joint Ownership 共同业主
      • Housing Tribunal 房屋仲裁庭
      • SPA (Developer) 买卖合约 (发展商)
      • SPA (Sub-Sale) 买卖合约 (二手屋)
      • SPA (Auction) 拍卖屋
      • Strata Management Tribunal
      • Tenancy 租约
    • Partnership 合伙企业
    • Road Transport Act 交通法
    • Statute 法令
    • Will, Probate & LA 遗嘱与遗产分配
  • Contact Us 联系我们
    • Leave Us A Message
    • Subscribe Us

Mobile Menu

  • About Us 关于我们
  • Home主页
  • Our Achievement
    • Our Articles 中国报文章
    • Our Youtube Video
  • Practice Areas 我们的专业
  • Legal Articles 法律资讯
    • Agreements 合约
    • Children Act 儿童法
    • Civil Suits 民事案
      • Citizenship 公民权
      • Commercial 商业纠纷
      • Defamation 诽谤
      • TNB Meter 电表
      • Misc 其他刑事案
    • Criminal Offences 刑事案
      • Scam 诈骗
      • Penal Code 刑事法典
      • Misc 其他刑事案
    • Company Law 公司法
    • COVID 19 – 新冠肺炎事项
    • Employment Law 劳工法
      • Constructive Dismissal 建设性解雇
      • Dismissal 解雇
      • Redundancy 员工过剩
      • General 杂项
    • Family Law & Divorce 家庭法与离婚
      • Adultery通奸
      • Alimony 女方赡养费
      • Annulment 婚姻无效
      • Breach of Promise to Marriage 悔婚
      • Child 小孩
      • General Divorce 离婚事项
      • Matrimoial Assets 婚姻产业
    • General Q&A 百姓法律问答
    • Government Policy 公共政策
    • New Article
    • Properties 产业
      • Joint Ownership 共同业主
      • Housing Tribunal 房屋仲裁庭
      • SPA (Developer) 买卖合约 (发展商)
      • SPA (Sub-Sale) 买卖合约 (二手屋)
      • SPA (Auction) 拍卖屋
      • Strata Management Tribunal
      • Tenancy 租约
    • Partnership 合伙企业
    • Road Transport Act 交通法
    • Statute 法令
    • Will, Probate & LA 遗嘱与遗产分配
  • Contact Us 联系我们
    • Leave Us A Message
    • Subscribe Us

Annulment 婚姻无效

婚姻无效问与答

先把“离婚两年限制”与“婚姻无效”讲清楚:很多人一开始就弄错方向 Q1:马来西亚真的有“结婚两年内不能离婚”的规定吗? A:是的。对非穆斯林民事婚姻而言,《1976年法律改革(结婚与离婚)法令》(Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976,“LRA 1976 / Act 164”)第50(1)条写得很清楚:一般情况下,离婚呈请(petition for divorce)不能在结婚日起两年内提出。 Q2:那是不是结婚两年内就“完全没办法”处理婚姻问题? A:不是。第50(2)条同时给了一个重要出口:如果案件属于“特殊情况”(exceptional circumstances)或申请人遭受“艰难/困苦”(hardship),法官可以允许你在两年内提出离婚呈请;但法官在决定时,会考虑孩子利益,以及两年内是否仍有合理机会和好。第50(3)条也说明:你仍然可以把两年内发生的事实作为离婚理由,只是呈请时间受限制。 Q3:既然两年内离婚要先过“特殊情况/困苦”这一关,那有人想用“婚姻无效(annulment / nullity)”来绕过两年限制,这样可行吗? A:法律上,“婚姻无效/撤销婚姻”与“离婚”是两条不同的路。离婚的核心是“婚姻有效但破裂”;婚姻无效的核心是“婚姻从一开始就有根本瑕疵(void)”或“婚姻虽成立但符合法定撤销理由(voidable)”。因此,婚姻无效并不是给你一条“快点结束婚姻”的捷径;你必须严格落入第69条或第70条的法定理由,证据也要到位。 婚姻无效的法律框架:第69条(当然无效)与第70条(可撤销) Q4:什么是“婚姻无效(void marriage)”? A:第69条列的是“当然无效”的情形,意思是婚姻在法律上从一开始就站不住脚,典型包括:一方当时已有仍然有效的婚姻(重婚)、未达法定结婚年龄且无特别许可、近亲/禁婚亲等关系且无特别许可、双方并非法律所指的“男与女”。这类案件一般是“确认无效”,不是“因为感情破裂而结束”。 Q5:什么是“可撤销婚姻(voidable marriage)”? A:第70条讲的是“婚姻先成立、但法律允许在特定理由下由法庭宣判撤销”。换句话说,婚姻不是自动消失,而是必须通过法院判决(decree of nullity)来撤销。第70条列举的理由只有这些,不能自己发明新理由: (a) 因任何一方“无法圆房/无法完成婚姻生活”而未圆房; (b) 因“答辩方(respondent)蓄意拒绝圆房”而未圆房; (c) 一方的同意并非有效同意,例如被胁迫、误解、精神失常等; (d) 一方在结婚时为法律定义下的精神障碍者且不适合结婚; (e) 结婚时答辩方患有可传染的性病; (f) 结婚时答辩方已怀有他人孩子。 Q6:很多人最常问:第70(b)不是写“从未有过婚姻生活/未圆房”就可以吗? A:要非常小心。第70(b)的关键字不是“没发生婚姻生活”而已,而是“因为答辩方蓄意拒绝(wilful refusal)才导致未圆房”。也就是说,这条款的结构是:“未圆房 + 原因必须是对方蓄意拒绝”,并不是“双方谈好不发生婚姻生活”就能自动成立。 Q7:你提到的那宗案例:夫妻结婚6个月就申请婚姻无效,妻子援引第70(b),但庭上却承认是双方协商好不继续婚姻生活,所以被驳回。法庭的逻辑是什么? A:该案(高庭,吉隆坡)要点在于:第70(b)文字上要求“答辩方(respondent)的蓄意拒绝”,而不是“双方共同决定不圆房/不继续婚姻”。当双方在盘问下承认是“共同协商好不继续婚姻生活”,就与“由答辩方拒绝导致未圆房”的法定要件不吻合。法庭也看得出申请人在实务上想把“婚姻无效”当成绕过两年离婚限制的捷径,因此拒绝批准。该判决也提醒:拟以婚姻无效处理婚姻问题前,应先获得专业法律意见,避免走错程序、浪费时间与费用。 Q8:那如果确实是对方拒绝婚姻生活,怎样才算“蓄意拒绝(wilful refusal)”? A:实务上,法庭通常会看“是否有明确、持续、没有正当理由的拒绝态度”,以及婚后整体互动与沟通记录。这里要强调:法庭不会因为你“说”对方拒绝”就自动相信,而是会要求事实与证据支撑,例如讯息记录、见面沟通的经过、是否曾尝试改善、是否存在合理理由(例如健康、医疗、心理因素)。你在写呈请书时也必须“精准对应条文”,因为第70(a)与第70(b)的证明方向不同:一个偏向“能力/状态不能”,另一个偏向“意志/态度拒绝”。 Q9:第70(a)(无法圆房/能力问题)与第70(b)(拒绝圆房)差别在哪里? A:第70(a)讲的是“无法”,强调某种能力或状态导致婚姻生活无法完成;第70(b)讲的是“拒绝”,强调是意志上的不愿与拒绝。两者的证据类型也不同:第70(a)更常涉及医疗或专业评估;第70(b)更常涉及行为表现、沟通经过与持续性拒绝。你若把“双方没兴趣、双方同意不圆房”硬塞进第70(b),就会落入你上述案例的同一问题。 …

婚姻无效问与答Read More

婚姻无效: 索回结婚开销+礼物+精神伤害赔偿 [2016] MLJU 1108

妻子和丈夫在12.2013注册。这是一段父母指腹为婚的婚姻。注册前,丈夫和妻子是从未见过面的。他们也只是在电子App 交流而已。 双方在注册前的几个月曾经见面。双方同意行了传统婚礼后才一起住。可惜双方却没有机会住在一起。 妻子入禀法庭申请婚姻无效,理由是基于双方并没有夫妇应有的性行为。 丈夫也索赔其中包括特结婚时所花费的费用RM14,236.00,丈夫不再担任妻子汽车贷款的担保人,归还手机,归还丈夫和妻子的照片, 以及赔偿金RM250,000.00为丈夫在婚姻期间遭受的情绪和精神伤害。 在法庭,双方同意因没有发生任何的性行为而将此婚姻归为婚姻无效,法院也批准婚姻无效。 法律改革(婚姻和离婚)法令非常清楚的制定了有关婚姻和离婚,赡养费,孩子的抚养费,孩子的抚养权及婚姻产业的分配的条规。除了通奸罪的损害赔偿外,法律改革(婚姻和离婚)法并没有提及任何其他形式上的损害赔偿,如本案件中丈夫要求的精神伤害赔偿。 丈夫要求的精神伤害赔偿应该通过民事法庭,而不是在离婚案件一同要求。 法律改革(婚姻和离婚)法里,有关赔偿,只有第58条文和第59条文允许有关通奸损害作出索赔,仅此而已。按照目前的法案,精神伤害赔偿和离婚是两个不同的诉讼,一个是在民事法庭,另一个是在家庭法庭,必须分开提告/申请。 丈夫没有任何试图去证明此婚姻无效是不公正及证明妻子是错的一方,故意拒绝与其他发生性行为因此让丈夫有权得到赔偿。以此类推,丈夫是没有权利得到任何的赔偿。此法院判决丈夫给予妻子的任何钱和礼物完全是出于自愿,双方也无权向对方追讨任何索赔。 *详细的案情和判决,请阅读以下的英文版文章。 Wife(PW) and Husband (RH) were married on 11.12.2013. It was an arranged marriage made by family members of both parties. Before the marriage, PW and RH have never met in person and they merely communicated through the electronic media. PW and RH eventually …

婚姻无效: 索回结婚开销+礼物+精神伤害赔偿 [2016] MLJU 1108Read More

婚姻无效案: 索赔当时结婚的开销

在Ananth a/l Kalyanasundram v Nalineswari a/p Puthiran No 33-1181-12/2011 的案件里,女方以“双方从未进行夫妇应有的性关系”为由,申请婚姻无效。男方则要求女方赔偿他办结婚的开销如度蜜月的配套、婚纱照、结婚戒指、等等。 高庭法官拒绝男方的申请。理由是男方的索赔是属于民事虚假陈述或者毁约,所以不应该跟离婚案在一起审讯。男方应该在民事法庭开始一个新的诉讼。 小编的结论:离婚法令里是没有审判和判决有关赔偿度蜜月的配套、婚纱照、结婚戒指、心灵受伤、青春的流逝的损失的权力。你必须在开始另一个全新的民事诉讼告对方。除非你(1)不介意烧钱来钱洗仇恨(2)不介意再花精神去跟对方纠缠过去,那么你就可以告对方。 In the case of Ananth a/l Kalyanasundram v Nalineswari a/p Puthiran No 33-1181-12/2011, the marriage was annulled for non-consummation. The Husband (RH) claim damages from the Wife (PW) for expenses incurred such as payment for honey-moon package and “photo studio”, the returned of …

婚姻无效案: 索赔当时结婚的开销Read More

Primary Sidebar

RECENT POSTS

马来西亚2027年财政预算案

财政预算案整体重点 …

宗教班教师抱起9岁男童摔向木椅!高庭判教师与基金会需赔偿

2022年7月6日下午约3时30分,当时只有9岁的学生正在登嘉楼马江县SK …

出生时医疗疏忽造成脑损伤!高庭判政府赔RM12.19 million

  …

反霸凌仲裁庭(TAB)投诉指南: 校园霸凌

马来西亚反霸凌仲裁庭(TAB):投诉条件、赔偿上限与家长维权指南 孩子被霸凌,学校不处理,可以直接投诉反霸凌仲裁庭吗? …

《法律与你同行》免费赠送 2027年桌历

今年群主Wilson Kuek …

Copyright © 2026 郭汪律师事务所 KUEK, ONG & ASSOCIATES · All Rights Reserved · Powered by Mai Theme