三位兄弟共同拥有四块地。他们决定联系其中一位兄长的孩子，即业主的侄儿，来处理有关的买卖房产事宜。他们和侄儿签署一份协议，若成功以每英亩 40,000 令吉出售该土地，侄儿将获得总售价 2% 的佣金。 侄儿随后成功以上述的价值出售这四块地。然而其中两位业主拒绝支付所答应的佣金，侄儿因此提出诉讼索赔 高等法庭批准了侄儿的申请，两位业主对此提出上诉。他们的理由是，在1981年估价师、估值师、房地产中介和物业经理法令22B和22C条文下，侄儿并非有牌中介，因此不能抽佣。 而侄儿的抗辩点是，他一直以来都不是以中介的身份来处理上述的土地。 他所做的是应业主的要求为上述土地寻找买家。 他从表明本身不是地产中介； 因此不受上述法令的约束。 法庭接受侄儿的抗辩点。法庭认为侄儿只是以亲属的身份来为亲人寻找买家，也没有证据显示侄儿在此前有从事房地产的交易。因此他并没有抵触1981年估价师、估值师、房地产中介和物业经理法令。 此法令提到的是一方非法以房地产中介的身份来进行交易…the section uses the term ‘estate agent’. It is thus clear that the Act requires an estate agency relationship to exist between parties. In the absence of such a relationship the Act has no application. He took into consideration the close relationship …
Civil Suits 民事案
父公民母印尼籍，高庭判姐弟为大马公民
高庭宣判一名大马男生与印尼籍太太所生的一对儿女为大马公民。 这是因为政府没有质疑/认同该对儿女不是另一个国家公民。 法庭表示虽然该对姐弟的母亲不是大马公民，但国民登记局并不能确认他们是印尼公民。 而且这对儿女其中一名父母是大马人，又在大马出世，因此符合联邦宪法第二列表第二部分第1（e）条文。 资料来源： 中国报：登记局没质疑属印尼人 高庭判姐弟大马公民 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, …
诽谤: 你是阿窿 [2017] MLJU 2046
原告指被告违法所签署的买卖协议而将被告告上法庭。然而被告称原告其实是阿窿，他和原告贷款，所谓的协议其实只是贷款的抵押。被告指示律师回复原告的律师信。 原告指被告律师在回复的信件中提及他是阿窿，以及指他到处张贴被告“欠钱不还 ”的字眼。他表示这是不实的指控，并影响到他身为商人的声誉。这些律师信内容之后也传到不同的人手中，如原告的律师以及新山高庭负责人等。原告对被告和其律师采取诽谤诉讼。 被告提出反诉，他指本身拥有绝对和合格的特权。而且有关的陈述是在诉讼过程中做出的，并没有恶意。The impugned statements were made in the course of proceedings before the court of law. The impugned statements were the crux of the 2nd defendant’s defence in suit 90-06/2015. The 2nd defendant in suit 90-06/2015 averred that the plaintiff was an illegal money lender, and that the sale and purchase agreement entered …
消费仲裁庭: 装修的缺陷 [2021] MLJU 1365
原告找了装修公司为房子进行装修，包括安装铁花，改一副墙在wet kitchen，拉电和油漆工程，装修费用一共RM115,050.00。原告在工程完成后付清装修费用。然而原告在一年后发现装修公司所进行的工程有缺陷。根据原告，她有通知装修公司，装修公司不回复也不进行维修，她只有通过消费者仲裁庭申请，向装修公司提出RM53,275.00，作为维修缺陷的维修费 。 消费者仲裁庭批准了原告的部分申请。法庭认为合理的赔偿为RM22,375.00。这是因为早quotation中，并没有写明装修公司会提供打桩的服务；因此原告不能索赔因打桩而引起的缺陷。装修公司对此判决不满，向高等法庭提出司法审核(judicial review)。 高庭发现原告在当初有让合格的Quantity Surveyor 材料估测师来做出评估；并拍摄了许多照片来显示和证明那些有缺陷的工程。而且原告有让Quantity Surveyor 来核实valuation report中所提及的维修工程和成本。然而装修公司没有传召任何证人来反驳原告的证供。 被告的其一抗辩点是，原告应该让他们先进行维修而不是让仲裁庭判他们赔钱给原告。高庭认为双方的合约没有注明原告必须先要求被告进行修补不果后，才能要求赔偿修补的费用。高庭也指出消费者仲裁庭有权利决定是否要被告进行修补工作或者直接指示被告赔偿。 高等法庭因此驳回了装修公司的申请，维持消费者仲裁庭的判决是对的。 详细的案情和判决，请阅读以下的英文版文章。 Introduction This is the Applicant’s application for Judicial Review, seeking an order of certiorari to quash the decision/award of the 1st Respondent dated 22.1.2019 in Consumer Claim Tuntutan No. TTPM-SAB-(P)-74-2018. In 2017, the 2nd Respondent bought a house known as Lot 51, …
非文字的数据统计是否具有诽谤性？
原告是一家本地报章，被告是一所进行消费者调查的公司，旨在衡量各大媒体以及电视频道的读者人数和收视率。根据合同，调查结果仅适用于被告付费订户，因此在披露方面存在合同限制。 原告并非被告的订阅者，并在未经授权情况下获取调查结果。原告声称被告的阅读量统计为比实际的统计要少很多。原告随后以被告在2006年至2010年的调查结果中存诽谤和恶意虚假内容为由对被告展开诉讼。 原告指被告需要为调查评估的所带来的损害以及广告利润的损失赔偿他们。原告也要求被告发布声明，指他们在2006 年至2010年期间的调查报告中，对原告的读者数据统计是不准确和具有误导性的。高等法庭法官驳回了原告的的诉求，原告向上诉法庭提出上诉。 上诉法庭也驳回了原告的上诉。 上诉法庭的理由是，根据合同，被告的调查的结果仅适用于被告的付费订户。这具有合同限制和对其披露的限制。而原告是在未经授权的方式下获取了有关的调查结果。 另外，原告也无法证明被告的数据存在诽谤以及恶意的虚假内容。被告的调查主要是统计数据，法庭并未发现其数据本身存在诽谤的意图。 The data in the NMI survey, which is primarily statistical and not premised on words was not found to have a defamatory meaning in itself or by innuendo. 资料来源：Sun Media Corporation Sdn Bhd v The Nielsen Company (Malaysia) Sdn Bhd & Ors [2020] MLJU 786 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 …
公民权无法通过领养方式获得
一对夫妇9年前领养了一名无国籍少年，并想要为后者申请公民权，但遭到高庭驳回上诉申请。 这对于1988年结婚的夫妇，是在2013年收养这名无国籍男子；他们曾在2015年帮他申请公民权，但于2019年被拒。 他们随后在2019年二度申请，但由于一直没有得到回复，因而在2022年入禀高庭要求获得公民权，但最终遭到高庭的驳回。 根据呈上法庭的宣誓书，这名无国籍男子是于2000年，在吉隆坡出生；其养父母曾试图找回他的亲身父母，但最后还是没办法寻获，并在2013年合法收养他。 由于没有大马身分证，他也难以申请驾照、报读大学、申请奖学金、开设银行账户等，而且他也无法进行任何在线交易。 资料来源： 中国报：夫妇领养9年 仍无法为养子取得公民身分 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial …
公司欠钱，欺诈交易？董事要负责？[2020] MLJU 650
原告是米商，第一被告是他的客户；另外两名被告则是客户的董事。 原告允许客户在收到货物起的30 天内付款，但须提供 post-dated cheque。The post-dated cheques that correspond with each of the above tax invoices carry the following dates: 14.11.2015, 21.11.2015, 28.11.2015, 12.12.2015, 19.12.2015, 26.12.2015, 14.1.2016 and 11.1.2016 (“the said post-dated cheques”)原告之后在提取日期为14.11.2015 和 21.11.2015的支票时，支票无法被兑现。他发现客户已经指示银行停止支付上述的支票，因此剩余的支票也一一无法兑现。原告指客户在业务上对他欺诈，他同时也提告客户的董事涉嫌欺诈性交易，抵触公司法304(1)条文。原告的理由是，董事曾在2015年时私下计划在隔年停止营业，有意不向他付款。 客户对原告的指控并没有异议。法庭需要探讨的是，身为客户的董事，他们是否在1965年公司法第304(1) 条下，需要对客户的债务承担个人责任。 原告在法庭上需要证明董事有涉及欺诈性交易。In order to impose personal liability on any person the provision requires the following elements to be satisfied: …
父大马人母菲籍，男子获公民权
高等法庭宣布，根据马来西亚联邦宪法，一名在巴生出生，父亲是马来西亚人，母亲是菲律宾籍的男子有权获得公民权。法庭在裁决中也要求国民登记局从裁判日开始的21天内发出大马卡给该男子。 该名男子在 1997年出生于雪兰莪州巴生市的一家医院。他的父母在他出生时并没有注册，母亲之后在他四岁时就离开了家庭，尽管父子俩多次尝试，但他们至今仍然无法找到她的下落。他自2009年12月努力与父亲争取自己被承认为马来西亚公民。 法庭批准了该男子的申请。法庭表示由于男子在马来西亚出世，没有拥有其他的国籍，因此他符合了在马来西亚成立之后在我国诞生的条件。而且他的父亲是大马人，本身也在大马出世，因此符合联邦宪法14条文第二列表第II部分的1（a）和1（e）条文。 联邦宪法第14（1）（b）条款阐明，每名在马来西亚成立之后出生的人士，并具备宪法第二附表第二部分阐明的任何条件，在法律下是大马公民。第1(e)节是在马来西亚出生的人，而不是在任何国家出生。 而且该男子的文件显示，移民局曾签发马来西亚护照给他，让他去国外旅游。法庭同意他的抗辩点，即马来西亚护照仅由马来西亚政府签发发给其公民。既然同属内政部的移民局已经承认男子的国籍身份，同属内政部的JPN理应没有理由拒绝承认。 法庭批准了男子的申请，裁定他有权依法获得公民权。 资料来源: MALAYMAIL: After years of being stateless, High Court recognises Klang-born man with Malaysian-Filipino parents as citizen ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate …
TNB: 磁铁偷电 [2018] MLJU 332
TNB官员在24.3.2014到业主的家检查电表时，发现电表的Test Terminal Block 处发现一块磁铁，这导致电表出现错误的读数。TNB之后在19.4.2014于第二次的突击检查时，发现该住户的电表再次被篡改，TNB在当天更换了新的电表。 TNB之后依据新电表，平均算了该住户每一个月的用电，然后back billing 5年。这是因为TNB发觉业主在电费在5年里并没有sudden drop的现象，所以估计业主在5年前已经开始偷电。TNB通过高等法庭要求业主赔偿 RM1,035,074.45的损失 业主表示TNB并无法证明到底是谁篡改了电表；然而法庭表示在1999电力供应法下，TNB不需要证明谁偷电，他们只需要证明他们的人员发现业主偷电就可以了…we take the view that it is not necessary for TNB to prove the identity of the person who damaged or tampered with the meter.”Thomas Thomas @ Mohan Thomas V. Tenaga Nasional Bhd [2017] 4 CLJ 340 业主也表示TNB在13.4.2012曾更换电表，这个更换了的电表坏了，出问题，导致电表不能正确读取电流。但是由于业主无法提供任何证据，证明当时的电表出了问题；法庭因此拒绝接受业主的这一供词。 TNB解释在24.3.2014的首次突击时没有换电表，是因为业主当时是使用能随时能移走的磁铁偷电，所以就算换新的电表，业主也依然会放回磁铁。 TNB用19.4.2014换的电表来计算back billing，法庭认为此算法是正确的。This court is of the view that …
TNB: 铜片偷电 [2017] MLJU 1661 (CA)
TNB在29.9.2010对一户人家的电表进行了检查，并发现该电表里置放了铜片。TNB之后通过高等法庭申请起诉该业主。 高等法庭当时基于TNB无法提供证据证明业主曾改装电表；因此驳回TNB的申请。TNB随后提出上诉。 上诉法庭表示，1999电力供应法并没有要求TNB必须证明损坏或篡改电表者的身份，才能依据1999电力供应法第38条文采取行动。 只要TNB能证明电表曾被改装，就能采取行动。sub-section 38(3) of the EA 1990 does not require the plaintiff to prove that the perpetrator of the tampering was the defendant or that the defendant had access to the meter installation before a claim for loss of revenue can be made by the plaintiff. WRP Asia Pacific Sdn Bhd v Tenaga Nasional …
面子书诽谤: po文没有提及原告的名字 [2019] 9 MLJ 178
原告是某大学的Visiting Professor。他起诉被告在Facebook上诽谤他。根据原告所提供的fb截图，他表示被告在帖文上指他因纪律问题正等待大学的纪律处分；被告也指他曾被之前的大学辞退。 原告表示帖子的内容影响了他身为讲师和教授名誉，本身的家人也为此感到蒙羞。他为此对原告提出诽谤的诉讼，要求被告赔偿他的损失。 法庭驳回了原告的诉讼。法庭表示，被告在帖文中并没有提及原告的名字，也没有任何证据显示被告所提及的人物就是原告。 The impugned statements made no reference to the plaintiff’s name, neither was there any evidence led as to how the statements may refer to the plaintiff。 原告必须能够证明那些诽谤性语句是针对他。被诽谤的对象必须明确。it is settled law that the plaintiff is required to prove the publication of a defamatory statement and that he was the person defamed (see Dato’ Sri …
公民权案例2
高庭裁决，在沙巴出生，父亲是大马公民及母亲是印尼藉的26岁男子，获得公民权。 该名在斗湖出生的男子，其3名姐姐都是大马公民，只有他是唯一一个被拒绝承认大马国籍的孩子 如今他在经过14年等待及诉诸法律后，终于获得公民权。 法庭表示该男子已履行联邦宪法第 14(1)(b) 条以及联邦宪法第二附表第二部分第 1(e) 节的规定，有权依法获得公民权。 联邦宪法第14（1）（b）条款阐明，每名在马来西亚成立之后出生的人士，并具备宪法第二附表第二部分阐明的任何条件，在法律下是大马公民。 资料来源：父大马人 母印尼藉 26岁华男终获公民权 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of …
男女朋友联名产业，分手后，男方欲拿回 [2015] MLJU 2170
一对情侣联名购买房产。分手后，男方通过法庭要求将女方的部分转到他名下。 高等法庭批准了男方的申请。女方提出上诉。 上诉法庭需要考量男方当初是以什么理由来让女方联名。 如果男方当初是无条件的送给女方，那么男方日后就无权要求将女方的部分转回到他名下…if after such an examination the court concludes that there was a donative intention on the part of the purchaser that is the end of the matter and there is no room for the presumption of resulting trust or advancement as the case may be. Heng Gek Kiau v Goh Koon Suan …
构成诽谤的条件-[2018] 2 MLJ 654
一家公司在员工离职后，登报公示离职员工的信息。 公司在有关公示上的内容指该员工目前已经离职，并呼吁他回公司处理还没解决的问题。 员工提告公司诽谤，他指这导致其他人认为他在行为上不道德和不诚实… a cursory reading the notice would obviously mean that the plaintiff was an unethical and dishonest businessman. 高等法庭批准了员工的诉讼。公司之后上诉至上诉法庭。 法庭指出，有关陈述必须满足以下条件才能构成诽谤： 语句必须拥有诽谤的性质： 语句针对原告：原告必须能够证明那些诽谤性语句是针对他。被诽谤的对象必须明确，或者虽不明说却明确影射某个对象。针对性语句可以是指名道姓或很明确间接映射。 有“散播”（Publication）让第三者听到或看到：-诽谤性语句的成立，必须证明被散播出去让第三者听到或看到。若被告只是对着原告说出诽谤性的指责，不能构成诽谤 the burden of proof lies on the plaintiff to show: (i) the words are defamatory; (ii) the words refer to the plaintiff; and (iii) the words were published 上诉法庭表示有关的公示内容并没有指出员工在行为上不道德或不诚实，只是让员工在看到公示后，回到公司解决一些问题…ordinary person …
诽谤案例：违反合同条款不代表欺诈行为
两名顾客(Farhana & Nadiyah)和旅行社(AMTT)预订了旅游配套。这两位顾客对旅行社所提供的旅游配套不满，并fb发泄。旅行社告两位顾客诽谤。 顾客声称本身只是发表Fair Comment中肯的言论，而且她们所反映的是真实的情况 ；因此不属于诽谤。他们也表示这家旅行社并没有在旅游、艺术和文化部注册，属于无牌营业的旅行社；因此法庭不该批准旅行社称其名誉受到诽谤的诉讼申请。 法庭批准了旅行社的诽谤诉讼申请。 法庭表示，顾客在fb上指该旅行社欺诈，是骗子的言论，不属于中肯的言论。 法庭指旅行社充其量只是违反合同条款；而违约的行为不等于欺诈…there was a breach of contract but this does not come within the meaning of cheating or fraud as alleged by the Defendant in her Facebook post dated 4 November2018。 至于顾客以旅行社无牌营业来为本身的诽谤言论抗辩，法庭表示即使旅行社无牌营业，不代表顾客的言论不属于诽谤。In this case, whilst it is undeniable that the law demands that AMTT ought to be duly …
别人欠我钱，我能把他的IC放上网催促还钱吗？
若是未经同意公开他人身份证资料，或在网上随意公开个人资料再对他人进行人身攻击或指责，可能会触犯1967年毁谤法令或违反2010年个人资料保护法。 详情可以点击Defamation诽谤以及个人资料隐私权PDPA的文章。 如果别人欠你钱，你可以委任律师，发出律师信向他追讨。你也可以上庭申请庭令命令对方归还所欠的债务。 得到庭令后，若对方还是不愿意还钱，而你还是坚持想在网上发布对方欠钱的消息，以催促对方还钱；你可以选择发布对方欠钱的借据，以及相关庭令的部分照片，以证明你的指控是真实的。而且所描述的内容也必须非常谨慎，不能涉及不真实及诽谤的内容。至于身份证资料，以及其他个人隐私资料就不需要发布了。 其实借钱给朋友有一定的风险，如果数目过高，对方又坚持不还时，得花律师费来追讨。相关资讯可以点击我想借钱给朋友的文章。 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, drafting …
联邦法庭：TNB在更换电表后，不能继续断电
TNB在一次检查中，发现业主的电表被篡改。TNB因此对电表进行了纠正(安装了新的电表)。在更换有电表后，TNB对业主发出断电通知。 业主向高等法庭申请禁令，禁止TNB断电。高等法庭批准了业主的申请。TNB之后上诉至上诉法庭，但法庭驳回了TNB的申请。TNB继续上诉至联邦法庭。 联邦法庭表示一旦TNB更换了电表，就没有权利再断电。更换电表后，由于该场所的电力供应的记录已恢复正常，不再存在任何违法问题；因此TNB无权继续切断电源。 TNB之后已对有关电表进行了纠正(安装了新的电表)， 已经达到防止被告继续偷电，进而避免TNB继续蒙受的损失。由于不再存在任何紧急状况，因此根据1990 年电力供应法令，TNB 已无权切断原告房屋的电源。Big Man Management Sdn Bhd v Tenaga Nasional Bhd [2020] 11 MLJ 472 切断电源的目的是要阻止TNB继续面对更多的损失，在更换或纠正了电表之后，TNB 未来收入损失的风险问题不再存在。因此TNB无权继续切断电源。 联邦法庭因此驳回了TNB的申请。 资料来源： Tenaga Nasional Berhad v Chew Thai Kay and Anor Civil Appeal No. A-02(i)-28-07/2020(A) | Federal Court ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We …
Pre-Action Discovery: 网上匿名诽谤者的身份
原告经验一家咖啡店的特许经营商。 被告是某网站管理员。原告在被告所经营的平台发现了一篇关于对其产品质量的诽谤性文章。发文者来自匿名账号。 原告为了能够决定是否要对此提出诉讼，他在法庭提出了Pre-Action Discovery的申请： 原告要求被告提供提供当事人的详细身份资料。 高等法庭批准了原告的申请。 法庭表示发文者的身份对原告的诉讼非常重要，因此被告需要提供原告发文者的详细资料。 因此小编提醒大家在网络上小心发言，即使使用小号，也并非表示别人完全找不到自己的身份。 资料来源: Kopitiam Asia Pacific Sdn Bhd v Modern Outlook Sdn Bhd & Ors [2018] MLJU 1450 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 我们有处理民事纠纷 (打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt …
出生时遭弃，无国籍少年获公民权
联邦法庭判决，一名在吉隆坡出生并被居住在槟城的大马夫妇领养的17岁少年，获得大马公民权，不再是无国籍人士。 法庭裁定该男孩将受到联邦宪法规定的约束，该规定将防止在马来西亚出生时被遗弃的儿童成为无国籍人士。 联邦法庭是根据联邦宪法第 14(1)(b) 条款，以及附录2第1（b）条文，宣判男孩为大马公民，并撤销国民登记局于2017年9月21日发出的报生纸中，将他列为非公民的决定。 法庭也指示登记局重新发出报生纸，并将他登记为公民。 法庭表示，由于发现孩子被遗弃在出生地点（吉隆坡国大医院），因此推测他是由一名居住在大马母亲所生。因此，他被认为符合第二部分第 1(a) 节和第三部分第 19B 节的要求。 资料来源： CIVIL APPEAL NO.: 01(f)-35-11/2020(W) ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷 (打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, …
美容院的Duty Of Care
顾客因皮肤护理问题(雀斑和粉刺)在一家美容院接受护理，她也购买了美容院的产品；但之后却出现严重的皮肤问题，被迫到诊所治疗。 有证据显示当初出售给顾客的产品有和卫生部(KKM)注册，但却尚未获得KKM的批准，也没有证据表明卫生部已批准它们供公众使用。 在裁决时法庭需要裁定美容顾问是否对其客户有照顾的责任(Duty of Care)，以及美容顾问是否有违反责任/Breach of Duty。某些人士有照顾相关人士的责任，比如；公共交通工具对乘客；酒店对住客；雇主对雇员；生产商对消费者；医生对病人等，都有一定程度的Duty of Care。 Duty of Care 是一项法律定下的义务。如果在当事人未给予适当谨慎责任的前提下，所蒙受的伤害和损失是可预见的（Foreseeable），那么这个义务就存在了。 CAPARO INDUSTRIES PLC V DICKMAN, [1990] 2 AC 605 在这起个案中，法庭表示美容顾问对其客户应负上Duty of Care，因为任何的疏忽都会导致顾客有直接的影响。而且当法庭问及她的美容资格是否受到马来西亚政府承认时，她也拒绝回应有关的问题。 法庭裁定美容顾问需对客户做出赔偿。有关美容顾问之后做出上诉，不过上诉也被驳回。 资料来源： Teng Ngit Yoong v Liew Nyok Fen and another suit [2020] MLJU 862 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷 (打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We …