某花园住宅区居民协会跟市议会(MBPJ)申请更新”社区保安计划”(gated and guarded community)。市政府厅于2020年12月批准该居协的申请，为期两年，直至2022年12月。 2021年初起，居协开始对不愿付”社区保安计划”保安费的居民，施予额外规则，既是不付费的居民要自己开保安处的闸门(有关规则)。这引起了好些不付费的居民的不满，并投诉市议会(MBPJ)。市政府接着致函指示居协取消有关规则。 居协则回复市议会，有关规则是跟从2015年联邦法院的判决(Au Kean Hoe v Persatuan Penduduk D’Villa Equesterian [2015] 4 MLJ 204)，所以有关规则是合法合理的。 市议会回复居协，有关规则违反了市议会的社区保安计划的指南，其一第4(d)条款指南，车辆的司机不可以被指示下车手动操作任何障碍物。The respondent sent a second letter on the same date attaching “Garis Panduan Komuniti Berpengawal MBPJ (Penambahbaikan 2017)” where para 4(d) of the said guidelines provided that drivers of vehicles cannot be instructed to get down from their …
Civil Suits 民事案
欠账+1.5%逾期付款利息+担保人 [2016] MLJU 1682(CA)
原告是一家提供建筑用钢丝网的公司。他在2003年开始提供钢筋供应给被告，来完成建筑项目。合约提到原告将提供150千的信用限度, 并征收1.5%逾期付款利息。第二和第三被告则担保被告将支付所拖欠的债务。 之后被告在2007年时，获得了一份建筑项目。原告对此再次提供被告钢筋供应，双方签署一份2007年的买卖合约。由于这次钢筋的供应量较大，被告需要原告提供信用限度至600千，但被原告拒绝。原告表示只能提供最多400千的信用限度。 由于被告违反所谈妥的信用限度， 原告停止向被告供应BRC钢筋。由于原告已向被告提供价值RM675,368.51 的 BRC钢筋，他因此向被告做出追讨包括1.5%逾期付款利息. The Appellant had in the meantime supplied to the 1st Respondent BRC goods worth RM675,368.51 and on the allegation that the 1st Respondent had breached the credit limit, the Appellant stopped the supply of BRC goods to the 1st Respondent. 高庭批准了原告的部分索赔，不过拒绝了原告追讨1.5%逾期付款利息。高庭的法官觉得2003年和2007年的合约的条款有两个不同点，2007年的合约并没有信用限度和如果被告没有在95天内付款，原告有权利取消合约。所以2003年的合约已经无效，只有2007年的合约有效而已。 上诉法庭支持高庭的判决。法庭也认为第二和第三被告在2007年的合约里，不再是担保人。如果原告有意愿将2003年的条款延申/连接/捆绑至2007的合约，原告应该在2007的条款里注明2003合约一样有效并捆绑被告。 在2003年的合约，第二和第三被告只担保150千，2007年被告需要更大量的BRC，所以担保数额肯定超过150千。那么大的数额改变，法庭认为双方都必须先得到第二和第三被告的文字同意担保更高的数额。如果没有文字同意，第二和第三被告是不会自然成为担保人的。 由于2007年的合约并没有信用限度，也没有提到如果被告没有在95天内付款，原告有权利取消合约；因此法庭认为原告无权要求获得1.5%逾期付款利息。 法庭拒绝了原告的上诉申请。 详细的案情和判决，请阅读以下的英文版文章。 Introduction Before …
假结婚证连累女儿被夺公民权
一名大马男子于2006年花费2万2000令，通过代理娶了1名当时18岁的越南籍新娘。代理当时提供1张结婚注册证书给钱先生，证明已完成办理结婚手续。 婚后，他与妻子生下两名女儿。这两名女儿都有报生纸及成功申办护照，生活和小学的求学过程中，并没有出现任何身分被质疑的问题。 不料直至2019年，他带大女儿到国民登记局申办大马卡时，国民登记局职员告知其结婚注册证书是假的，并当场收回该假的结婚注册证书和两民女儿的报生纸。 官员指示男子必须先补办合法的结婚注册证书。然而当他补办及取得合法结婚证书时，两名女儿只获得红色非公民报生纸。即使有关官员告知两年后会再补发大马报生纸给她们，但到2022年时仍没有获得该部准公民权的信件。 目前该男子带着妻子和2名女儿，寻求政党求助，恢复女儿的公民权-但仍未有下文。 资料来源： 中国报：结婚证是假的 2女儿突失公民权 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial …
出生被遗弃由本地人领养，女子终获公民权
上诉庭裁定一名在吉隆坡某私人医院出生后被原生家庭弃养，并由大马籍夫妇领养女子的公民权申请符合联邦宪法，宣判该女子获公民权。 该女子在出世一周后，就由养父母抚养，亲生父母身分不详，如今该医院已倒闭。 在2022年迈入23岁的她，自12岁起就一直在等待大马承认她是大马公民身分。 上诉庭表示，申请人在国内出生，符合宪法第14（1）（b）条款及第2附表第2部分第1（a）条文，并可与第2附表第3部分第19B条文同读的获颁公民权条件，故可依法获得公民权。 法庭认为，即使养父母当初是向不知名中介付款以领养，仍不会否定当年此女子遭亲生父母抛弃的事实，因此认定女子被弃养，可获公民权。 资料来源： 中国报：被遗弃后由本地人领养 上诉庭判养女获公民权 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting …
无牌房地产中介，能抽佣? [2006] 2 MLJ 305 CA
三位兄弟共同拥有四块地。他们决定联系其中一位兄长的孩子，即业主的侄儿，来处理有关的买卖房产事宜。他们和侄儿签署一份协议，若成功以每英亩 40,000 令吉出售该土地，侄儿将获得总售价 2% 的佣金。 侄儿随后成功以上述的价值出售这四块地。然而其中两位业主拒绝支付所答应的佣金，侄儿因此提出诉讼索赔 高等法庭批准了侄儿的申请，两位业主对此提出上诉。他们的理由是，在1981年估价师、估值师、房地产中介和物业经理法令22B和22C条文下，侄儿并非有牌中介，因此不能抽佣。 而侄儿的抗辩点是，他一直以来都不是以中介的身份来处理上述的土地。 他所做的是应业主的要求为上述土地寻找买家。 他从表明本身不是地产中介； 因此不受上述法令的约束。 法庭接受侄儿的抗辩点。法庭认为侄儿只是以亲属的身份来为亲人寻找买家，也没有证据显示侄儿在此前有从事房地产的交易。因此他并没有抵触1981年估价师、估值师、房地产中介和物业经理法令。 此法令提到的是一方非法以房地产中介的身份来进行交易…the section uses the term ‘estate agent’. It is thus clear that the Act requires an estate agency relationship to exist between parties. In the absence of such a relationship the Act has no application. He took into consideration the close relationship …
父公民母印尼籍，高庭判姐弟为大马公民
高庭宣判一名大马男生与印尼籍太太所生的一对儿女为大马公民。 这是因为政府没有质疑/认同该对儿女不是另一个国家公民。 法庭表示虽然该对姐弟的母亲不是大马公民，但国民登记局并不能确认他们是印尼公民。 而且这对儿女其中一名父母是大马人，又在大马出世，因此符合联邦宪法第二列表第二部分第1（e）条文。 资料来源： 中国报：登记局没质疑属印尼人 高庭判姐弟大马公民 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, …
诽谤: 你是阿窿 [2017] MLJU 2046
原告指被告违法所签署的买卖协议而将被告告上法庭。然而被告称原告其实是阿窿，他和原告贷款，所谓的协议其实只是贷款的抵押。被告指示律师回复原告的律师信。 原告指被告律师在回复的信件中提及他是阿窿，以及指他到处张贴被告“欠钱不还 ”的字眼。他表示这是不实的指控，并影响到他身为商人的声誉。这些律师信内容之后也传到不同的人手中，如原告的律师以及新山高庭负责人等。原告对被告和其律师采取诽谤诉讼。 被告提出反诉，他指本身拥有绝对和合格的特权。而且有关的陈述是在诉讼过程中做出的，并没有恶意。The impugned statements were made in the course of proceedings before the court of law. The impugned statements were the crux of the 2nd defendant’s defence in suit 90-06/2015. The 2nd defendant in suit 90-06/2015 averred that the plaintiff was an illegal money lender, and that the sale and purchase agreement entered …
消费仲裁庭: 装修的缺陷 [2021] MLJU 1365
原告找了装修公司为房子进行装修，包括安装铁花，改一副墙在wet kitchen，拉电和油漆工程，装修费用一共RM115,050.00。原告在工程完成后付清装修费用。然而原告在一年后发现装修公司所进行的工程有缺陷。根据原告，她有通知装修公司，装修公司不回复也不进行维修，她只有通过消费者仲裁庭申请，向装修公司提出RM53,275.00，作为维修缺陷的维修费 。 消费者仲裁庭批准了原告的部分申请。法庭认为合理的赔偿为RM22,375.00。这是因为早quotation中，并没有写明装修公司会提供打桩的服务；因此原告不能索赔因打桩而引起的缺陷。装修公司对此判决不满，向高等法庭提出司法审核(judicial review)。 高庭发现原告在当初有让合格的Quantity Surveyor 材料估测师来做出评估；并拍摄了许多照片来显示和证明那些有缺陷的工程。而且原告有让Quantity Surveyor 来核实valuation report中所提及的维修工程和成本。然而装修公司没有传召任何证人来反驳原告的证供。 被告的其一抗辩点是，原告应该让他们先进行维修而不是让仲裁庭判他们赔钱给原告。高庭认为双方的合约没有注明原告必须先要求被告进行修补不果后，才能要求赔偿修补的费用。高庭也指出消费者仲裁庭有权利决定是否要被告进行修补工作或者直接指示被告赔偿。 高等法庭因此驳回了装修公司的申请，维持消费者仲裁庭的判决是对的。 详细的案情和判决，请阅读以下的英文版文章。 Introduction This is the Applicant’s application for Judicial Review, seeking an order of certiorari to quash the decision/award of the 1st Respondent dated 22.1.2019 in Consumer Claim Tuntutan No. TTPM-SAB-(P)-74-2018. In 2017, the 2nd Respondent bought a house known as Lot 51, …
非文字的数据统计是否具有诽谤性？
原告是一家本地报章，被告是一所进行消费者调查的公司，旨在衡量各大媒体以及电视频道的读者人数和收视率。根据合同，调查结果仅适用于被告付费订户，因此在披露方面存在合同限制。 原告并非被告的订阅者，并在未经授权情况下获取调查结果。原告声称被告的阅读量统计为比实际的统计要少很多。原告随后以被告在2006年至2010年的调查结果中存诽谤和恶意虚假内容为由对被告展开诉讼。 原告指被告需要为调查评估的所带来的损害以及广告利润的损失赔偿他们。原告也要求被告发布声明，指他们在2006 年至2010年期间的调查报告中，对原告的读者数据统计是不准确和具有误导性的。高等法庭法官驳回了原告的的诉求，原告向上诉法庭提出上诉。 上诉法庭也驳回了原告的上诉。 上诉法庭的理由是，根据合同，被告的调查的结果仅适用于被告的付费订户。这具有合同限制和对其披露的限制。而原告是在未经授权的方式下获取了有关的调查结果。 另外，原告也无法证明被告的数据存在诽谤以及恶意的虚假内容。被告的调查主要是统计数据，法庭并未发现其数据本身存在诽谤的意图。 The data in the NMI survey, which is primarily statistical and not premised on words was not found to have a defamatory meaning in itself or by innuendo. 资料来源：Sun Media Corporation Sdn Bhd v The Nielsen Company (Malaysia) Sdn Bhd & Ors [2020] MLJU 786 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 …
公民权无法通过领养方式获得
一对夫妇9年前领养了一名无国籍少年，并想要为后者申请公民权，但遭到高庭驳回上诉申请。 这对于1988年结婚的夫妇，是在2013年收养这名无国籍男子；他们曾在2015年帮他申请公民权，但于2019年被拒。 他们随后在2019年二度申请，但由于一直没有得到回复，因而在2022年入禀高庭要求获得公民权，但最终遭到高庭的驳回。 根据呈上法庭的宣誓书，这名无国籍男子是于2000年，在吉隆坡出生；其养父母曾试图找回他的亲身父母，但最后还是没办法寻获，并在2013年合法收养他。 由于没有大马身分证，他也难以申请驾照、报读大学、申请奖学金、开设银行账户等，而且他也无法进行任何在线交易。 资料来源： 中国报：夫妇领养9年 仍无法为养子取得公民身分 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial …
公司欠钱，欺诈交易？董事要负责？[2020] MLJU 650
原告是米商，第一被告是他的客户；另外两名被告则是客户的董事。 原告允许客户在收到货物起的30 天内付款，但须提供 post-dated cheque。The post-dated cheques that correspond with each of the above tax invoices carry the following dates: 14.11.2015, 21.11.2015, 28.11.2015, 12.12.2015, 19.12.2015, 26.12.2015, 14.1.2016 and 11.1.2016 (“the said post-dated cheques”)原告之后在提取日期为14.11.2015 和 21.11.2015的支票时，支票无法被兑现。他发现客户已经指示银行停止支付上述的支票，因此剩余的支票也一一无法兑现。原告指客户在业务上对他欺诈，他同时也提告客户的董事涉嫌欺诈性交易，抵触公司法304(1)条文。原告的理由是，董事曾在2015年时私下计划在隔年停止营业，有意不向他付款。 客户对原告的指控并没有异议。法庭需要探讨的是，身为客户的董事，他们是否在1965年公司法第304(1) 条下，需要对客户的债务承担个人责任。 原告在法庭上需要证明董事有涉及欺诈性交易。In order to impose personal liability on any person the provision requires the following elements to be satisfied: …
父大马人母菲籍，男子获公民权
高等法庭宣布，根据马来西亚联邦宪法，一名在巴生出生，父亲是马来西亚人，母亲是菲律宾籍的男子有权获得公民权。法庭在裁决中也要求国民登记局从裁判日开始的21天内发出大马卡给该男子。 该名男子在 1997年出生于雪兰莪州巴生市的一家医院。他的父母在他出生时并没有注册，母亲之后在他四岁时就离开了家庭，尽管父子俩多次尝试，但他们至今仍然无法找到她的下落。他自2009年12月努力与父亲争取自己被承认为马来西亚公民。 法庭批准了该男子的申请。法庭表示由于男子在马来西亚出世，没有拥有其他的国籍，因此他符合了在马来西亚成立之后在我国诞生的条件。而且他的父亲是大马人，本身也在大马出世，因此符合联邦宪法14条文第二列表第II部分的1（a）和1（e）条文。 联邦宪法第14（1）（b）条款阐明，每名在马来西亚成立之后出生的人士，并具备宪法第二附表第二部分阐明的任何条件，在法律下是大马公民。第1(e)节是在马来西亚出生的人，而不是在任何国家出生。 而且该男子的文件显示，移民局曾签发马来西亚护照给他，让他去国外旅游。法庭同意他的抗辩点，即马来西亚护照仅由马来西亚政府签发发给其公民。既然同属内政部的移民局已经承认男子的国籍身份，同属内政部的JPN理应没有理由拒绝承认。 法庭批准了男子的申请，裁定他有权依法获得公民权。 资料来源: MALAYMAIL: After years of being stateless, High Court recognises Klang-born man with Malaysian-Filipino parents as citizen ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate …
TNB: 磁铁偷电 [2018] MLJU 332
TNB官员在24.3.2014到业主的家检查电表时，发现电表的Test Terminal Block 处发现一块磁铁，这导致电表出现错误的读数。TNB之后在19.4.2014于第二次的突击检查时，发现该住户的电表再次被篡改，TNB在当天更换了新的电表。 TNB之后依据新电表，平均算了该住户每一个月的用电，然后back billing 5年。这是因为TNB发觉业主在电费在5年里并没有sudden drop的现象，所以估计业主在5年前已经开始偷电。TNB通过高等法庭要求业主赔偿 RM1,035,074.45的损失 业主表示TNB并无法证明到底是谁篡改了电表；然而法庭表示在1999电力供应法下，TNB不需要证明谁偷电，他们只需要证明他们的人员发现业主偷电就可以了…we take the view that it is not necessary for TNB to prove the identity of the person who damaged or tampered with the meter.”Thomas Thomas @ Mohan Thomas V. Tenaga Nasional Bhd [2017] 4 CLJ 340 业主也表示TNB在13.4.2012曾更换电表，这个更换了的电表坏了，出问题，导致电表不能正确读取电流。但是由于业主无法提供任何证据，证明当时的电表出了问题；法庭因此拒绝接受业主的这一供词。 TNB解释在24.3.2014的首次突击时没有换电表，是因为业主当时是使用能随时能移走的磁铁偷电，所以就算换新的电表，业主也依然会放回磁铁。 TNB用19.4.2014换的电表来计算back billing，法庭认为此算法是正确的。This court is of the view that …
TNB: 铜片偷电 [2017] MLJU 1661 (CA)
TNB在29.9.2010对一户人家的电表进行了检查，并发现该电表里置放了铜片。TNB之后通过高等法庭申请起诉该业主。 高等法庭当时基于TNB无法提供证据证明业主曾改装电表；因此驳回TNB的申请。TNB随后提出上诉。 上诉法庭表示，1999电力供应法并没有要求TNB必须证明损坏或篡改电表者的身份，才能依据1999电力供应法第38条文采取行动。 只要TNB能证明电表曾被改装，就能采取行动。sub-section 38(3) of the EA 1990 does not require the plaintiff to prove that the perpetrator of the tampering was the defendant or that the defendant had access to the meter installation before a claim for loss of revenue can be made by the plaintiff. WRP Asia Pacific Sdn Bhd v Tenaga Nasional …
面子书诽谤: po文没有提及原告的名字 [2019] 9 MLJ 178
原告是某大学的Visiting Professor。他起诉被告在Facebook上诽谤他。根据原告所提供的fb截图，他表示被告在帖文上指他因纪律问题正等待大学的纪律处分；被告也指他曾被之前的大学辞退。 原告表示帖子的内容影响了他身为讲师和教授名誉，本身的家人也为此感到蒙羞。他为此对原告提出诽谤的诉讼，要求被告赔偿他的损失。 法庭驳回了原告的诉讼。法庭表示，被告在帖文中并没有提及原告的名字，也没有任何证据显示被告所提及的人物就是原告。 The impugned statements made no reference to the plaintiff’s name, neither was there any evidence led as to how the statements may refer to the plaintiff。 原告必须能够证明那些诽谤性语句是针对他。被诽谤的对象必须明确。it is settled law that the plaintiff is required to prove the publication of a defamatory statement and that he was the person defamed (see Dato’ Sri …
公民权案例2
高庭裁决，在沙巴出生，父亲是大马公民及母亲是印尼藉的26岁男子，获得公民权。 该名在斗湖出生的男子，其3名姐姐都是大马公民，只有他是唯一一个被拒绝承认大马国籍的孩子 如今他在经过14年等待及诉诸法律后，终于获得公民权。 法庭表示该男子已履行联邦宪法第 14(1)(b) 条以及联邦宪法第二附表第二部分第 1(e) 节的规定，有权依法获得公民权。 联邦宪法第14（1）（b）条款阐明，每名在马来西亚成立之后出生的人士，并具备宪法第二附表第二部分阐明的任何条件，在法律下是大马公民。 资料来源：父大马人 母印尼藉 26岁华男终获公民权 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of …
男女朋友联名产业，分手后，男方欲拿回 [2015] MLJU 2170
一对情侣联名购买房产。分手后，男方通过法庭要求将女方的部分转到他名下。 高等法庭批准了男方的申请。女方提出上诉。 上诉法庭需要考量男方当初是以什么理由来让女方联名。 如果男方当初是无条件的送给女方，那么男方日后就无权要求将女方的部分转回到他名下…if after such an examination the court concludes that there was a donative intention on the part of the purchaser that is the end of the matter and there is no room for the presumption of resulting trust or advancement as the case may be. Heng Gek Kiau v Goh Koon Suan …
构成诽谤的条件-[2018] 2 MLJ 654
一家公司在员工离职后，登报公示离职员工的信息。 公司在有关公示上的内容指该员工目前已经离职，并呼吁他回公司处理还没解决的问题。 员工提告公司诽谤，他指这导致其他人认为他在行为上不道德和不诚实… a cursory reading the notice would obviously mean that the plaintiff was an unethical and dishonest businessman. 高等法庭批准了员工的诉讼。公司之后上诉至上诉法庭。 法庭指出，有关陈述必须满足以下条件才能构成诽谤： 语句必须拥有诽谤的性质： 语句针对原告：原告必须能够证明那些诽谤性语句是针对他。被诽谤的对象必须明确，或者虽不明说却明确影射某个对象。针对性语句可以是指名道姓或很明确间接映射。 有“散播”（Publication）让第三者听到或看到：-诽谤性语句的成立，必须证明被散播出去让第三者听到或看到。若被告只是对着原告说出诽谤性的指责，不能构成诽谤 the burden of proof lies on the plaintiff to show: (i) the words are defamatory; (ii) the words refer to the plaintiff; and (iii) the words were published 上诉法庭表示有关的公示内容并没有指出员工在行为上不道德或不诚实，只是让员工在看到公示后，回到公司解决一些问题…ordinary person …
诽谤案例：违反合同条款不代表欺诈行为
两名顾客(Farhana & Nadiyah)和旅行社(AMTT)预订了旅游配套。这两位顾客对旅行社所提供的旅游配套不满，并fb发泄。旅行社告两位顾客诽谤。 顾客声称本身只是发表Fair Comment中肯的言论，而且她们所反映的是真实的情况 ；因此不属于诽谤。他们也表示这家旅行社并没有在旅游、艺术和文化部注册，属于无牌营业的旅行社；因此法庭不该批准旅行社称其名誉受到诽谤的诉讼申请。 法庭批准了旅行社的诽谤诉讼申请。 法庭表示，顾客在fb上指该旅行社欺诈，是骗子的言论，不属于中肯的言论。 法庭指旅行社充其量只是违反合同条款；而违约的行为不等于欺诈…there was a breach of contract but this does not come within the meaning of cheating or fraud as alleged by the Defendant in her Facebook post dated 4 November2018。 至于顾客以旅行社无牌营业来为本身的诽谤言论抗辩，法庭表示即使旅行社无牌营业，不代表顾客的言论不属于诽谤。In this case, whilst it is undeniable that the law demands that AMTT ought to be duly …
别人欠我钱，我能把他的IC放上网催促还钱吗？
若是未经同意公开他人身份证资料，或在网上随意公开个人资料再对他人进行人身攻击或指责，可能会触犯1967年毁谤法令或违反2010年个人资料保护法。 详情可以点击Defamation诽谤以及个人资料隐私权PDPA的文章。 如果别人欠你钱，你可以委任律师，发出律师信向他追讨。你也可以上庭申请庭令命令对方归还所欠的债务。 得到庭令后，若对方还是不愿意还钱，而你还是坚持想在网上发布对方欠钱的消息，以催促对方还钱；你可以选择发布对方欠钱的借据，以及相关庭令的部分照片，以证明你的指控是真实的。而且所描述的内容也必须非常谨慎，不能涉及不真实及诽谤的内容。至于身份证资料，以及其他个人隐私资料就不需要发布了。 其实借钱给朋友有一定的风险，如果数目过高，对方又坚持不还时，得花律师费来追讨。相关资讯可以点击我想借钱给朋友的文章。 ============================== *如果您需要聘请律师处理法律事务，您可以联系我们。 *如果您需要法律咨询(付费)，您可以联系我们。 *我们的律师楼拥有超过18年的执业经验。我们有处理民事纠纷(打官司/法庭诉讼)、商业纠纷、劳工纠纷(工业法庭）、追讨债务、遗产分配、立遗嘱、离婚、抚养权、赡养费、产业分配、领养小孩、拟商业合约、拟雇佣协议、拟买卖合约、银行贷款、法律咨询、法律顾问、等法律事务。全马的案件，我们皆有处理。*We have more than 18 years of experience in the legal profession. We handle matters such as civil litigation, commercial disputes, labour disputes (Industrial Court), debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, drafting …