• Menu
  • Skip to primary navigation
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

 郭汪律师事务所 KUEK, ONG & ASSOCIATES

  • Home
  • About
    • Our Achievement
      • Our Articles 中国报文章
        • Matrimonial & Family Matters 婚姻与家庭法
  • Law & Justice 法律与你同行
    • Our Youtube Video
  • Practice Areas 我们的专业
    • Corporate Law 企业法
    • Commercial Agreements (Drafting, Review and Legal Advisory) 商业合约
    • Litigation 民事诉讼​
    • Conveyancing & Loan 买卖产业与银行贷款
    • Will, Trust & Probate 遗嘱与遗产分配
  • Legal Articles 法律资讯
    • COVID 19 – 新冠肺炎事项
    • Agreements 合约
    • Bankruptcy 破产
    • Company Law 公司法
    • Criminal Offences 刑事案
      • Penal Code 刑事法典
      • Misc 其他刑事案
    • Family Law & Divorce 家庭法与离婚
      • Alimony 女方赡养费
      • Breach of Promise to Marriage 悔婚
      • Child 小孩
      • General Divorce 离婚事项
      • Matrimoial Assets 婚姻产业
    • Employment Law 劳工法
      • Dismissal 解雇
    • Partnership 合伙企业
    • Property Matters 产业事项
    • Tort 民事案
    • Will, Probate & LA 遗嘱与遗产分配
    • Misc 其他法律
    • New Article
    • Wilson Kuek的感想
  • Contact Us 联系我们
  • Subscribe Us

Mobile Menu

  • Home
  • About
    • Our Achievement
      • Our Articles 中国报文章
        • Matrimonial & Family Matters 婚姻与家庭法
  • Law & Justice 法律与你同行
    • Our Youtube Video
  • Practice Areas 我们的专业
    • Corporate Law 企业法
    • Commercial Agreements (Drafting, Review and Legal Advisory) 商业合约
    • Litigation 民事诉讼​
    • Conveyancing & Loan 买卖产业与银行贷款
    • Will, Trust & Probate 遗嘱与遗产分配
  • Legal Articles 法律资讯
    • COVID 19 – 新冠肺炎事项
    • Agreements 合约
    • Bankruptcy 破产
    • Company Law 公司法
    • Criminal Offences 刑事案
      • Penal Code 刑事法典
      • Misc 其他刑事案
    • Family Law & Divorce 家庭法与离婚
      • Alimony 女方赡养费
      • Breach of Promise to Marriage 悔婚
      • Child 小孩
      • General Divorce 离婚事项
      • Matrimoial Assets 婚姻产业
    • Employment Law 劳工法
      • Dismissal 解雇
    • Partnership 合伙企业
    • Property Matters 产业事项
    • Tort 民事案
    • Will, Probate & LA 遗嘱与遗产分配
    • Misc 其他法律
    • New Article
    • Wilson Kuek的感想
  • Contact Us 联系我们
  • Subscribe Us

Breach of Promise to Marriage 悔婚-3

案情:

  1. P在律师事务所担任会计文员,并在1997年认识了D。
  2. 当D开始在另一家律师事务所工作时,D开始学习并向P询问有关帐户的工作。在D的邀请下,P总会在晚上去D的办公室,教D关于帐户工作。
  3. 1998年4月,D告诉P他爱P, P也接受D为她的男朋友。
  4. 当D的母亲不在家时,D邀请P在他的家里过夜。 D向P承诺他将在他的生意起色后还有等他第三个哥哥结婚后,他会与P结婚。
  5. 在D的徐徐承诺融化了P,D成功与P发生性关系。
  6. 在爱和信任之下, P自愿和偶尔被迫的与D发生性关系。
  7. 2001年7月,P要求D嫁给她,因为她的健康和她的年龄的关系,而且他们的关系已经长久,长期以来与D一起出去是她必须跟她的母亲撒谎。
  8. D开始疏远和避开P。D没有接听P电话,拒绝与P一起出门。
  9. 通过朋友,P知道D与另一个女人订婚了。 P去找D的未婚妻问个究竟。D的未婚妻告诉P她不认识D,但他们的婚事是由家人决定的。
  10. 第二天,D来到P的办公室,并在她的同事面前掌刮了P。
  11. P去报警。P告D上法庭,要求D赔偿损失。
  12. D在法庭的解说是:他承认与P发生性关系,但D并没有告诉P,他喜欢她。是P色诱他。 D从一开始就告诉P,他们的关系就只是普通朋友。

 

法庭的判决:

  1. 法院更加信赖P的证词。
  2. P是一个很容易被甜蜜的承诺欺骗的女人。因为D的承诺,让P愿意献给D,她的贞操和身体。如果D没有做出承诺,P是不会这样做的。
  3. 当P要求D娶她时,D开始避开P的举止,证明了P的确曾经承诺娶P为妻。
  4. D的行为是一个不负责任的男人。
  5. 因为D违背诺言的举止让P遭受损失,羞耻和丧失自尊。
  6. 法院命令授予如下:

(i) 违反结婚承诺 – RM50,000。这是因为原告仍然是处女并且没有结婚;

(ii) 惩罚性赔偿 – 没有赔偿;

(iii) 伤人 – RM2,000; 和

(iv) 丧失尊严,声誉,羞耻和情绪 – RM20,000。

 

Fakta Kes:

  1. P bekerja di firma guaman sebagai kerani akaun dan berkenalan dengan D pada tahun 1997.
  2. Apabila D mula bekerja di firma lain, D mula belajar dan bertanya P mengenai kerja-kerja akaun. Atas jemputan D, P selalu pergi ke pejabat D pada waktu malam untuk mengajar D mengenai kerja-kerja akaun.
  3. Pada bulan April 1998, D telah memberitahu P bahawa D mencintai P dan P telah menerima D sebagai teman lelakinya.
  4. D mengajak P tidur di rumahnya ketika ibu D tiada di rumah. D telah berjanji P bahawa D akan mengahwini P apabila perniagaannya maju dan selepas abang ketiganya berkahwin.
  5. Atas janji-janji manis D, D dan P telah mengadakan hubungan seks.
  6. P yang cinta dan mempercayai D telah melakukan hubungan seks dengan D secara rela dan ada ketikanya atas paksaan D.
  7. Pada bulan Julai, 2001, P meminta D berkahwin dengannya kerana kesihatannya dan umurnya, hubungan mereka telah lama, P terpaksa berbohong dengan ibunya untuk keluar bersama D.
  8. D mula menjauhi dan mengelak P. D tidak menjawab panggilan P, enggan keluar dengan P.
  9. P melalui seorang kawan, telah mengetahui bahawa D telah bertunang dengan perempuan lain. P telah pergi menemui tunang D. Tunang D memberitahu P bahawa dia tak kenal D tapi pertunangan mereka dicadangkan oleh keluarga.
  10. Pada hari berikutnya, D telah datang ke pejabat P dan telah menampar P di hadapan rakan sepejabatnya.
  11. P telah membuat laporan polis dan menuntut ganti rugi terhadap P di Mahkamah.
  12. D mengaku ada melakukan hubungan seks dengan P. D tidak beritahu P yang D cintakan P. P yang menggoda D. D beritahu P dari awal lagi bahawa hubungan mereka berdua adalah kawan biasa sahaja.

 

Keputusan Mahkamah:

  1. Mahkamah lebih mempercayai keterangan P berdasarkan maksim ei qui affirmat non ei quo negat in ambit probatia (the burden of proving of fact rests on the party who substantially asserts the affirmative of the issue and not upon the party who denies it).
  2. D berjanji untuk berkahwin dengan P yang mudah terpedaya dengan janji manis D sehingga sanggup menyerahkan tubuhnya kepada D. P tidak akan melakukannya jika D tidak membuat janji tersebut.
  3. Tindakan D melarikan diri daripada P selepas P meminta D mengahwininya menunjukkan wujudnya janji untuk berkahwin dengan P.
  4. Tindak tanduk D itu menunjukkan D seorang yang tidak bertanggungjawab.
  5. Oleh yang demikian, P mengalami kerugian, kesusahan malu dan hilang maruah diri akibat kemungkiran tersebut
  6. Sebagai ganti rugi mahkamah mengawardkan seperti berikut:

(i) mungkir janji untuk berkahwin — RM50,000. Ini memandangkan plaintif masih dara dan belum berkahwin;

(ii) exemplary damages — no award;

(iii) serangan (assault) — RM2,000; dan

(iv) kehilangan maruah, reputasi, malu dan mental — RM20,000.

 

[2008] 6 MLJ 152 High Court

 

==============================

*如果需要法律咨询或者聘请律师处理法律事务,你可以联系我们。

*浏览我们律师楼的法律文章: www.kuekong.com

*订阅我们的YouTube: http://bit.ly/lawnjustice

*加入 我们的“法律与你同行”FB 群组: http://bit.ly/fblawnjustice

*Like 我们的“法律与你同行” FB Page: http://bit.ly/lawnjusticefbpage

*加入我们的网络论坛: www.queco.org

*Wilson Kuek是“法律与你同行 Law & Justice”面子书群组的创办人。“法律与你同行”是马来西亚最大的法律平台。我们为无数的平民百姓免费解除了各类的法律困扰。

*Kuek, Ong & Associates. Advocates & Solicitors. No.86-1, Jalan Mahagoni 1, Bandar Botanic, 41200 Klang, Selangor Darul Ehsan. Klang Lawyer. 巴生(吧生)律师楼。

*我们的律师楼拥有超过15年的执业经验。我们处理民事纠纷,商业纠纷,打官司/法庭诉讼,追讨债务,遗产分配,遗嘱,离婚,抚养权,赡养费,产业分配,领养小孩,拟商业合约,拟买卖合约,银行贷款,法律咨询,法律顾问,等法律事务。全马的案件,我们皆都处理。

*We have more than 15 years of experience in the legal profession. We handle matters such as commercial disputes, civil litigation, debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, drafting sale and purchase agreement, process loan documentations, legal consultation, legal advisory, miscellaneous legal works.

#马来西亚华人律师 #巴生律师 #吧生律师 #Klang Lawyer #KL律师 #吉隆坡律师 #KL Lawyer #懂华文的律师

 

You May Also Be Interested In:

离婚: 申请离婚一方必须证明, 婚姻无法挽留 [2020] MLJU 1127

员工向雇主提交虚假的报销(False Claim) ICA2031/2019

马来西亚安乐死合法吗?

AR挂号方式寄出的法庭令状

员工向雇主提交虚假的报销(False Claim) [2019] 2 ILR 593

员工被闭门强迫辞职

擅自拆除或移动电表,可面临罚款监禁

拒绝飞行任务|最后一刻才请病假|飞机师被解雇

法庭发出限制令(Court Injunction ) 的原则

Previous Post: « 如何举报警察
Next Post: 美容保养品的合法性 »

Primary Sidebar

我们拥有超过15年的执业经验,擅长和有效率处理离婚案,领养手续,遗嘱,遗产分配 ,商业官司,商业合约,买卖合约,银行贷款。全马案件皆有处理。”法律与你同行”,最大法律平台的创办人。 We have more than 15 years of experience in the legal profession. We handle matters such as commercial disputes, civil litigation, debt recovery, probate & letter of administration, will, divorce, children custody, maintenance/alimony, adoption, distribution of matrimonial assets, drafting commercial agreement, drafting sale and purchase agreement, process loan documentations, legal consultation, legal advisory, miscellaneous legal works
  • Practice Areas

Copyright © 2021 郭汪律师事务所 KUEK, ONG & ASSOCIATES · All Rights Reserved · Powered by Mai Theme